Oui... Et manque de chance une émission diffusée trois fois hier sur Radio Courtoisie montrait que la méthode des quotats est un nom joli pour camoufler n’importe quoi... Le bon choix du prince ’crédibilisé’, pour faire court... Personne ne les emploie plus aux USA, parce qu’il y a une possibilité judiciaire de poursuivre, pour manipulation. Evidemment les ’quotats’ n’empêchent pas d’essayer de bien faire, pour qui veut, mais c’est de la manip interne, de la cuisine. Seuls les données brutes sur un tirage au sort sont inattaquables.

Après, il y a le problème des questions posées, ou pas posées, ou leur tournures. (à titre d’exemple, regarder la question que pose le Nouvel Obs pour leur chouchou, la jeune étoile qui monte Alain Duhamel (depuis que je suis né je l’ai toujours vu, nous dire « les élites pensent que », j’ai 41 ans), lisez la question du ’sondage’ à droite en haut de l’écran : ce sera compris comme « pour ou contre l’éviction de A.D », alors que...) http://tempsreel.nouvelobs.com/

Sinon, comme le répète Serge de Beketch souvent ces temps-ci, on ne comprend pas que les grands organismes (français) de sondages gardent leurs ’crédibilités’ auprès de leur clients, -leurs gagne-pains normalement-, après avoir annoncés de telles grossièreetés comme le score de Chevènement en 2002 par exple, ou celui of course de Le Pen.

Les deux grands partis bipolaires n’ont jamais été désavoués par les électeurs dites-vous m’sieur Revelli... moi je vois avril 2002, je vois mai 2005, et je me nettoie les mirettes avec chaude impatience pour avril et mai 2007, en attendant juin. Le monde (réel) nous applaudira.

Mais je bavarde..

p.s. : je préfère nettement : « Sarkolène Ségozy » (à « Ségolas Sarkolène »). Mais bon, affaire de goût..., je ne veux pas raviver un débat qui a dû être affreux. vive l’Agorabox ! libre !