• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de L.F.

sur Affaire Méric : l'imposture idéologique de l'anti-fascisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

L.F. L.F. 13 juin 2013 07:47

«  L’auteur me semble avoir bien fait de ne pas chercher à entrer dans le détail des diverses doctrines socialistes. Étant donnée qu’il s’agit ici de construction intellectuelles utopiques, consistant à inventer un monde neuf ex-nihilo, il y a à peu près autant de doctrines que d’auteurs distincts.

 Pour ce qui est des confrontations frontales, ce sont des querelles de pouvoir plus que d’idées. »
Sans vouloir être blessant ( car il est évident que nul ne peut avoir tout lu ), il m’apparaît assez évident que vous n’avez pas lu les auteurs dont nous parlons ici. Qu’est-ce que le propriété ? ou Du Principe Fédératif  de Proudhon sont par exemple des livres des plus pragmatiques (raté donc pour les « constructions intellectuelles utopiques »), et son refus absolu de la violence pour prendre le pouvoir me paraît bel et bien un motif de confrontation frontale avec par exemple un Lénine qui la glorifie.

« (il était d’ailleurs contre l’indépendance Algérienne, ce que « certains » placeraient à l’extrême-droite) »
Camus était pour une confédération entre deux Etats indépendants que seraient la France et l’Algérie. Il était pour l’égalité entre colons et indigènes en Algérie et a dénoncé dans sa longue série d’articles Misère en Kabylie les excès du colonialisme. Pas (du tout) une position d’extrême-droite.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès