• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pilou Camomille

sur Le jour d'après


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Captain Marlo Pilou Camomille 14 juin 2013 18:52

Marco,
Ben... ce qui peut les empêcher de nuire, c’est un Etat qui régule, puisque toutes les Lois qui régulaient la finance et permettaient un contrôle des capitaux, ont été une à une prises dans le collimateur de la « dérégulation »....

Chez nous, en préparation des Traités européens, ce sont surtout les Socialistes qui s’y sont collé :

1986 : Bérégovoy, loi sur la dérèglementation du marché.
 Delors impose l’acte unique européen.

1988 : Directive Delors/Lamy sur la mobilité des capitaux.

1990 : Bérégovoy baisse la fiscalité sur les revenus du capital.

1991/92 : Mitterrand et Dumas négocient et font ratifier Maastritch

1997 : Jospin confirme les critères de Maastritch dont l’article 104 ( ex Loi 1973)

1998 : DSK : Régime favorable aux stocks options.

Et je dois en oublier.... 2005, ratification du Traité de Lisbonne à Versailles, contre l’avis des Français..

L’article 63 européen : « libre circulation des capitaux, des services et des marchandises »

Avant, il y avait une régulation par l’ Etat, un contrôle des mouvements de capitaux.

Mittal n’aurait pas pu acheter Arcelor, sans l’aval du Ministre des Finances et de la Direction du Trésor.

 Avant, les entreprises qui voulaient délocaliser et sortir des capitaux pour les investir ailleurs devaient passer par la même procédure.

Ce n’était pas une interdiction, mais des accords donnés en fonction des intérêts stratégiques du pays.

Mais ça, c’était avant....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès