Il y a quelques fois des parallèles qui sont étonnants ; notamment entre l’histoire récente de l’Irak et l’histoire moins récente de l’Allemagne d’Hitler : ......

ALLEMAGNE :

N’importe lequel des enfants qui jouent aux soldats de plombs ( ou virtuels ) savent qu’il est dangereux d’ouvrir un 2 eme front si l’on n’est pas certain que le premier ne sera pas déstabilisé.

Si le délire d’Hitler est incontestable et condamnable, il est aussi incontestable qu’il avait des talents de stratèges militaires... Et de penser que, s’il a ouvert un 2eme front Russe, c’est qu’il avait eu des garanties qu’il ne serait pas pris a revers : en d’autres termes, il avait eu des assurances que les Etats-Unis n’interviendrait pas ......

Il semblerait qu’Hitler suivait un plan dont il ne maîtrisait pas tous les éléments :

- 1/ Il a mis en œuvre l’horreur de la Solution Finale, il a déporté, gazé 6 millions de Juifs ..Pourquoi ? Qui lui a soufflé dans l’oreille ce Plan Démoniaque ; quels intérêts pour l’Allemagne ? pour expliquer cette monstruosité ?? ? ? ?

Aucun ....

Résultat : ce qui n’était qu’un rêve, qu’un idéal est réalisé : création de l’Etat d’Israël. Au fond, ce n’est que justice pour ce Peuple du Livre et ceux qui contestent aujourd’hui ce Pays et ce Peuple dans ses droits sont dans l’erreur.........

Mai il faut reconnaître que sans le délire d’Hitler, Israël n’aurait pas été créé....

2/ Il ouvre le Front Russe .....Il n’a pu le faire que si il avait eu des assurances que les Etats Unis n’interviendraient pas sur son flanc atlantique ......

Résultat :

Ceux qui lui ont donné les assurances ne les ont pas tenues......

C’est là qu’Hitler a commis sa plus grande ( et la plus salutaire ) erreur

Ceux qu’il prenait pour des alliés ( officieux ) étaient en réalité des ennemis ( non déclarés ) .....

Hitler s’est fait bananer par les « Yankees » ( heureusement d’ailleurs ...)

Et nous, Européens avons récolté 50 années de retard et de soumission aux Etats-Unis.....

C’était la faute à pas de chance ........

IRAK

Si le délire de Saddam Hussein est incontestable et condamnable, il est aussi incontestable qu’il avait un minimum de culture militaire... Et de penser que, s’il a envahi le Koweit en 1990, c’est qu’il avait eu des assurances que les Etats-Unis n’interviendrait pas ......

Résultat :

Ceux qui lui ont donné les assurances ne les ont pas tenues......

C’est là que Saddam Hussein a commis sa plus grande ( et la plus salutaire ) erreur

Ceux qu’il prenait pour des alliés ( officieux ) étaient en réalité des ennemis ( non déclarés )

Saddam Hussein s’est fait bananer par les « Yankees » ( heureusement d’ailleurs ...)

Demain l’Iran ..... ?

Et le Moyen Orient et l’Europe récolteront 500 années de retard et de soumission aux Etats-Unis....

Mais, après tout, pourquoi les Etats Unis changeraient de méthode : on ne change pas une strétégie qui gagne...........

Subsidiairement, il est a noté que l’Etat d’Israël,a , à son corps défendant, encore une place de vedette dans ce scénario.....

Il y a certainement un fil conducteur dans tout ce délire ......

Mais ou est-il ?

Dans l’impérialisme Américain ?

Non, je ne veux pas le croire ! ! ! Qu’est ce que tu dis ?

Non, je ne veux pas croire que tout cela est prémédité depuis plus d’un siècle .......

C’est trop horrible .........

Quoi , ? le nazisme,le sionisme,l’islamisme intégriste anti-sioniste, la Maffia, la fracture Nord/Sud, l’Otan, .......Tout cela serait sorti des bunkers de matière grise Etats Unien ?

Ces Bunkers de matière Grise dissolveraient à tour de bras les concepts de résistances qui n’ont pas été avalisées dans leur Plan ( leur Matrice ) : le communisme, le pan-arabisme laïque ( Irak, Syrie ), l’Européanisme indépendant, l’islamisme modernisant ( Iran ) ? ? ..

Que pour contrer cette stratégie, il faut d’abord l’admettre pour ce qu’elle est et développer une contre stratégie conceptuelle ? :

- demander aux Musulmans de stopper la dialectique de l’islamise anti-sioniste ( comme le fait benoitement le Président Iranien ) qui conforte les positions conceptuelles stratégiques offensives Etats Uniennes ?

- refuser la fatalité de la fracture Nord/Sud qui conforte la thèse offensive du pseudo « Choc des Civilisations » ; notamment dans nos banlieues ?

- re développer un discours d’ouverture vers l’Orient, relancer les sentiments Orientalistes qui étaient naturellement les notres en Europe à la fin du siècle dernier ? ....

Que l’Europe de l’Ouest relance sans retenues ses relations avec le Magreb ; l’aide à se moderniser sans délais...Pareil pour le Proche Orient ?

Que l’Europe affirme l’Autonomie Militaire Européenne même en restant au sein de l’Otan ?

Que l’Europe définisse une politique de protection militaire de ses nouveaux alliés de l’Est comme la Pologne, mais qu’elle refuse que ces installations soient intégrés dans le Commandement de l’Otan ? .....

Que l’Europe installe un Commandement Militaire Autonome Européen pour la gestion de ces installations défensives sur le sol Européen ; ce qui les rendra plus acceptables par la Fédération de Russie ? ..........

Que la Fédération de Russie conforte ses relations avec ses ex-républiques musulmanes ? ..

- Que les Pays Orientaux Musulmans ou Laïques, le Hamas, le Fatah admettent l’Etat d’Israël dans ses droits et coupent ainsi l’herbe sous les pieds des manipulateurs de cette tension ? ......

.......................................

Non, tout ce que tu racontes est trop délirant .....

Non....

Cela suffit, je ne t’écoute plus.