Merci de nous exposer ce qui constitue le but ultime du « nouveau moyen orient » du régime Bush.
Les orientaux sont parfaitement capables de coexister entre communautés, et si on se réfère à l’Histoire, on ajoutera même : beaucoup plus que nous, occidentaux.
Votre discours est très « néo colonial ».
Vous semblez convaincus que les braves arabes ont besoin de patronage pour arriver à quoi que se soit.
Et vous nous décrivez une sorte de désert politique ou tout serait à faire, ou plutôt à importer, pour bâtir des Etats tels qu’on aimerait les voir... Comme si rien ne s’était passé depuis l’indépendance.
Certaines questions sont très curieuses. Est-ce normal qu’il y ait une Syrie ? Il y a une Syrie de fait. Qu’elle soit dirigée par un Alaouite importe assez peu puisque elle est nationaliste arabe.
Ce passage est très intéressant :
« la Démocratie a bien du mal à survivre dans un pays [le Liban] où les différentes communautés religeuses musulmanes se détestent à un point que nous ne pouvons même pas imaginer en Occident aujourd’hui. »
Développez cette assertion : « la démocratie à du mal à survivre. » Peu être vu de la lorgnette médiatique occidentale.
« les différentes communautés religeuses musulmanes » ET les chrétien ? Et les Druzes ?
Et les FL et les phalanges ?
« se détestent à un point que nous ne pouvons même pas imaginer en Occident aujourd’hui »
Assertion gratuite qui ne montre qu’une chose : vous n’avez pas de contact avec la rue libanaise.
La réalité des problèmes au Liban est SOCIALE et POLITIQUE.