Tant qu’on a des prejuges de ce type on ira pas tres loin.
Qu’on soit politiquement plutot a gauche ou plutot a droite, ca fait partie de son identite, de sa sensiblite, et ca doit etre respecte.
Bayrou a raison de se referer a Henri IV et a son Edit de Nantes qui mit fin aux guerres de religions qui partirent de cette meme haine d’autrui dans sa difference. Il y a trois siecles cette haine se nourrissait des differences d’interpretation d’un texte ancien, aujourd’hui elle est alimentee par l’histoire politique depuis 50 ans qui polarise notre nation en deux « camps ».
Mais aujourd’hui ces clivages ne veulent quasiment plus rien dire. Sur la majorite des sujets il y a ou il peut y avoir consensus tres large (ecologie, energie, education, retraites), sur d’autres, les deux « camps » n’existent plus (referendum TECE)... Mais l’interet du PS et de l’UMP est de maintenir ce pseudo-clivage ideologique, cette guerre virtuelle politico-culturelle, ainsi on peut rameuter des troupes. Votre remarque me concernant, je vous reponds ceci : que vous vous laissez instrumentaliser par un ou deux partis politiques et qu’il faudrait arreter de voir les autres de cette maniere. Je suis comme vous, j’ai une vie avec des reussites et des difficultes.
J’espere que la candidature de FB vous fait comprendre que cette attitude de rejet de l’autre car il ou elle a une sensibilite politique differente de la votre, de « gauche, de »droite" (si cela a toujours un sens) doit etre depassee. Sinon, on prend les memes et on recommence comme depuis 30 ans. Et c’est ces deux camps, la bataille politique sans fin, la victoire des uns, la defaite des autres, et la France qui perd a chaque fois.