• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Didier-David Maurice

sur Retraites : le mensonge de l'espérance de vie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Didier-David Maurice Didier-David Maurice 19 juin 2013 00:29

L’ined, a été fondée par Robert Debré et a pour objectif « le progrès économique social et culturel du pays ». Elle est très active comme alibi sur l’allongement de la durée de cotisation. (voir la vidéo « Travailler plus longtemps, quels leviers pour l’acceptabilité ? » : rien que le titre est un programme !) Je ne pense pas que la source soit véritablement neutre. non que les chiffres soient faux mais qu’ils sont nuls et non avenus pour une question qui reste générationnelle.
Comme je l’ai rappelé, une espérance de vie négative n’a aucun sens. Ceux qui sont morts à 30 ans alors qu’ils avaient une espérance de vie de 65 ans n’ont pas pour autant une espérance de vie positive. Il est heureux et même normal que des personnes dépassent l’espérance de vie qui reste une moyenne générationnelle.
recalculer l’espérance de vie à mesure que l’âge s’avance crée un biais évident pour la génération. ce n’est plus une espérance de vie à la naissance (qui importe pour toute réforme touchant des générations entières) mais une probabilité de mourir dans les prochaines années pour cet individu en particulier.

Pour le reste il est vrai que les militaires ont découvert que la mortalité était plus élevée en temps de guerre. Les causes ne devraient pas tarder à être connues. Si quelqu’un a des pistes...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès