Bonjour,
je relève ci-dessus :
« Il défendait aussi vos droits à vous. Même si vous ne partagez pas ses opinions. »
Bon. En effet je ne les partage pas et il ne partage pas les miennes.
Mais dire qu’il défendait mes droits à moi, Permettez-moi de me gausser !
Après, j’approuve son refus de se laisser ficher, mais je doute que ce soit là la raison de sa condamnation ferme. On a la cerise sans le gâteau, là...
Un coup d’œil rapide aux condamnations pour un tel motif rend des résultats évoquant allant de l’ amende (la + forte à 3000€) jusqu’au sursis (6 mois) pour la plus sévère... Mais 2 mois ferme, j’ai en effet plutôt l’impression qu’on lui fait payer des avants, des après ou des pendants ayant plus à voir avec son arrestation ou la nature(?) des faits reprochés qu’avec ce refus d’obtempérer qui devait clore une série intéressante et probablement très télégénique.
Quoiqu’il en soit, ce type ne se battait pas pour « notre » liberté d’expression. Il se battait pour la sienne.
Qui se trouve être, en l’occurrence, le refus d’une liberté pour d’autres que lui. Certains autres, d’ailleurs, mais c’est un autre débat, genre les blonds aux yeux bleus... etc , n’est-ce pas ?