Compte tenu de la situation, au vote de 2012 je n’ai vu qu’une solution s’imposer :

1/ Cheminade 1er tour ( vous l’écoutez peut être mais VOUS ne l’entendez pas ! )
2/ Moltonel au 2e tour, une feuille soyeuse de couleur blanche soigneusement pliée par mon fils de 10 ans ( un peu de TP d’éducation civique ne peut pas faire de mal )

Au fait, et au risque de radoter :
Voir, cesser une duperie qui n’a que trop durer (Allo PS ?) c’est parfait, porteur d’espoirs etc.
Réagir, refuser une austérité imposée, cela est légitime, souhaitable et tout
Mais ensuite comment s’y prendre, quel monde construire autrement qu’en faisant semblant, c’est souvent absent des débats et remarques ...
Pas seulement réagir : proposer !!
sommes nous animal humain ou être humain, Skinner ou Rogers ?

Les illusions s’évaporent au sujet du PS
elles le sont depuis longtemps, s’il y en eu, vis à vis de l’UMP, ça c’est réglé aussi !
Bien sûr, les potes aux deux potes Marines et Jean Luc vont surgir et dire : « nous on incarne autre chose !!! »
Vraiment ? 

Tout le long des années 2000, Cheminade, je vous assure, ne cessait d’avertir que ça pouvait péter, ne cessait de montrer la montée de ce fascisme rampant.
On n’entendait pas ... Pourquoi ??? Pire on riait ! ( un peu moins maintenant )

Au cours de ces années là, que disaient-ils constater, les politiques en qui, à cette période, vous croyiez encore, si je puis dire ?

Au lieu de nous alarmer dans le but de nous faire admettre TINA ( ex Attali), ne serait-il pas temps de se tourner vers des gens qui ont une conception radicalement différente de l’économie ?
Terme qui ne devrait plus s’appeler ainsi, car il n’y a de véritable économie que l’économie dite physique. Dans cette conception, le reste ( cet amas d’argent fictif, qui est la réponse au titre de l’article finalement ) n’est au bout du compte que parasite et se nourri sur la bête, laquelle doit la remercier pour les écumes qu’elles reçoit en retour.

Ne pas dire non à ces règles du jeu, c’est dire non à rien du tout, aussi actif, engagé, militant, indigné ou que sais-je encore, soit-on.
L’autre alternative à ces règles du jeu, souvenons nous en, avant que ça péte, commence par un Glass Steagall.
Après seulement, on peut voir, pendant que la partie gangrenée du Titanic file faire glou glou mais sans nous SVP

Autre chose : est-ce si « artificiel » de concevoir que créer massivement des emplois est impossible sans lancer de grands travaux ? Lesquels peuvent s’appuyer sur du crédit, car l’argent créé pour cela permet de rembourser par l’activité économique engendrée, au contraire d’une austérité qui étouffe la capacité à rembourser.

Les gens de gauche, j’ai l’impression on les emmerde quand on les interroge à ce sujet.
Ceux qui ont réalisé l’escroquerie de la loi 1973, de l’émission monétaire ne parlent jamais de l’économie physique : ils n’entrevoient que les 50 milliards ainsi économisés sans s’aventurer sur un changement de paradigme : l’argent, qui ne se mange pas, reste ce qui compte et non ce qu’il permet d’améliorer dans la société une fois transformé ...Et l’argent, purifié de cette implacable attraction vers le profit spéculatif, se remet à circuler dans l’économie.

Vous voulez une étiquette ?
Ça s’appelle un « nouveau Bretton Woods »

Tout le monde va se mettre d’accord avant ou après le tsunami ?