• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de L’enfoiré

sur Pourquoi la mondialisation a réduit la famine sur terre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

L'enfoiré L’enfoiré 21 juin 2013 08:43

J’ai hésité avant de laisser une carte de visite. Difficile d’être original après la suite de commentaires hostiles. Mais tentons le coup en reprenant le chapeau de l’article.


« Le marché libre et la mondialisation permettent donc à l’humanité d’être beaucoup moins à la merci du climat, sécheresses ou froid, et fait en sorte que la nourriture soit acheminée à l’endroit où il faut. »

>>>Le marché libre a permis des transferts de biens et d’hommes, seulement s’ils avaient quelque chose à vendre. La mondialisation est basée sur l’échange. Comme les chances de trouver un sous-sol, un sol généreux ne sont pas les mêmes sur tous les endroits de la terre, c’est impossible.
Les déserts ont eu la chance d’avoir du pétrole dans leur sous-sol et sont devenus très riches. Mais c’est assez rares. Convertir un désert en lieu de vie est possible (ex : Las Vegas) mais à coup de milliards. Parfois on peut se demander « mais qu’est-ce que les hommes sont venus faire dans cette galère ? »

« Par la motivation rendue possible par la « recherche du profit » et la liberté relative sur les marchés dans le monde occidental qui a largement augmenté la productivité agricole. »

>>> Oui, dans le monde dit « occidental », le plus riche, la où la pluie ne fait pas défaut. La productivité agricole peut avoir augmenté, mais c’est au prix de la monoculture, et la biodiversité s’en est retrouvé fort raccourcie.
Je ne vais pas parler des fruits et légumes qui ont disparu, ce serait trop long. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès