Merci à l’auteur pour avoir osé braver un tabou !
Les trop tristement classiques réactions épidermiques ( peut-on parler d’arguments ?! ) semblent bien en accord à cette répartie habituelle dans les ’cours de récréation’ du primaire ( puisqu’on en reste à ce niveau de débat ) : « y’a qu’la Vérité qui fâche » Na na nère ! ...
Trève de plaisanterie . Il devient absolument nécessaire d’arrêter de se tromper de débat.
Même si la comparaison montrait un jour, à l’inverse, que les « gens du privé » soient privilégiés par rapport aux dits « fonctionnaires », la priorité du débat concerne la cohérence et l’honnêteté d’un prêche officiel qui prétend défendre « égalité et fraternité » alors qu’il impose de fait, par définition, différentes castes de droits ... dès lors que différent STATUTS sont officialisés par notre fausse démocratie !
Il serait temps qu’un gouvernement qui a prétendu vouloir donner la priorité à la justice ( à distinguer de la Justice - et des prétentions d’une garde des sceaux à changer rien de moins que notre civilisation ! ) se préoccupe de respecter ses promesses dans le bon ordre !
Au XVIIIe siècle, l’écrivain et poète Chamfort disait déjà :
« Il faut être juste avant d’être généreux, comme on a des chemises avant d’avoir des dentelles. »
Ce qu’il faudrait répertorier avant tout ce sont les arguments théoriques qui sont censés défendre que certains statuts puissent se concevoir dans notre dite démocratie !
... et si jamais, on arrivait vraiment à démonter que dans certains cas rares, des statuts (entorses à notre principe d’égalité en Droit !) soient indispensables, il faudrait ensuite examiner si, en l’état actuel, chacun des statuts accordés est, dans la réalité que nous vivons, pleinement défendable ...