• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de vachefolle

sur Tapie volant, voleur ou volé ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

vachefolle vachefolle 28 juin 2013 11:24

sur la forme, voici encore un article 100% a charge, ou le seul objectif est pour l’auteur de se décharger de ses convictions, peut-etre pour s’en convaincre lui-meme.
Alors quelques questions :

L’organisation de l’arbitrage était parfaitement légal, d’ailleurs le recours de l’état ne conteste pas sa légalité, mais ses modalités !!!
Donc tout le discours pour savoir qui etait ou n’etait pas favorable a l’arbitrage n’est donc qu’une simple campagne politique de Flamby et du PS pour régler ses comptes a Sarko.

La seule question qui vaille est donc : L’arbitrage s’est-il déroulé normalement ?

Mais alors pourquoi les 2 autres arbitres ne sont ni en garde a vue, ni mis en examen ?
Comment peut-on dire qu’un arbitrage est truqué lorsqu’on a rien a reproché a 2 des 3 arbitres ?

Ce n’est pas parce qu’ils ont fait un mail en disant qu’ils ne comprenaient rien, qu’ils n’ont pas regardé les conclusions, et comparé les montants avec le procès précédent.
C’est vraiment TRES TRES LEGER de dire qu’ils n’ont rien fait et laisser faire, en se basant sur un mail dans un coin !!!!

Dire qu’il y a connivence entre l’elysée et tapie sous pretexte que Tapie se rend a l’elysée c’est TRES TRES LEGER. Monter des reunions pour organiser l’arbitrage est 100% logique, que ces reunions soient formelles avec tt le monde ou non. Il n’y a rien a redire la dessus.

Enfin quel serait le « retour d’ascenseur » de Tapie a Sarko ? Aucun, alors pourquoi ?
Est-ce qu’on la entendu en 2012 soutenir explicitement Sarko, ou tacler Hollande, quasiment pas.

Tout ceci ne veut pas dire que l’arbitrage n’a pas été truqué, c’est possible, mais il va falloir le prouver !!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès