@Bernard29

Oui je parle bien de magistratures tirés au sort qui ‘ auraient qu’un rôle de contre pouvoir et non d’exercice du pouvoir.

J’ai lu vos liens c’est intéressant, mais j’avoue que je suis plus radical. Moi je pensais en réalité à un tribunat de la plèbe (dans le sens que la république romaine lui donnait comme tampon entre le gouvernement et le peuple) constitué de citoyens tirés au sort et qui aurait pour fonction :

· D’être une chambre des référendums chargé d’examiner les requêtes de référendum d’initiative populaire ou gouvernemental avec le pouvoir de les confirmer ou de les infirmer.

·  de potentiellement bloquer l’assemblée nationale.

· une chambre révocatoire avec la possibilité de révoquer les ministres et tout autres membres de l’ exécutif non élu y compris les médiacrates. Pour ce qui est des élus, elle aurait la possibilité de déclencher des référendums révocatoires.

TOUT citoyens peut demander audience au tribunat, et ce dernier a obligation d’écouter toutes les requêtes. Le tribunat ne ralentit pas l’exécutif élu mais par contre il peut le bloquer. Un contre pouvoir puissant ne signifie pas une diminution du pouvoir de l’exécutif.

En réalité je suis même pour une augmentation de pouvoir de l’exécutif, ce qui ne me pose aucun problème s’il existe un contre pouvoir populaire puissant.

Concernant l’information je suis favorable à l’institution du pouvoir médiatique comme quatrième pouvoir et ceux qui l’exercent, les médiacrates . On rend les médiacrates indépendant du pouvoir économique et politique sur le modèle des juges d’instructions mais dépendant du tribunat.

Et concernant la constitution, je suis pour qu’elle ne puisse être modifiée que par référendum.

Pareil régime ne serait pas une démocratie mais un régime à gouvernement représentatif populaire.