Schweizer.ch,
Donc pour vous la réalité factuelle, c’est la loi du plus fort et le plus fort est celui qui a le plus su s’enrichir. Le plus fort doit aussi veiller à s’allier avec d’autres forts et non se traîner les faibles boulets par une générosité de mauvais aloi. Mais si c’est une réalité, pourquoi avez vous donc besoin de nous dire qu’il faut la préférer au modèle « sous-développé » des pays sud américains (qui ont subi il est vrai avant l’ère Chavez, plus de 40 ans de néolibéralisme) le modèle nord américain ? Vous qui devez être riche et puissant, pourquoi avez vous d’ailleurs besoin de venir nous convaincre que nous devrions préférer les américains du nord à ceux du sud ?
En fait, vous nous parlez de réalité, mais vous ne faites que nous parler de votre idéal à vous, celui de l’égoïsme généralisé et de l’inhumanité érigée en dogme moral, économique et politique parce que cette attitude serait au final la plus efficace. Dans la réalité justement, les gens ne sont pas pour la plupart comme ça. Et historiquement, l’efficacité est plutôt du côté du Conseil national de résistance, qui débouche sur la retraite, la sécu etc. et les trente glorieuses ; tandis que l’égoïsme généralisé, c’est 1929 puis avec Thatcher et Reagan, l’argent facile court-termiste mais des crises économiques et ainsi sociales de plus en plus graves.
Enfin, d’un côté, il y a les faits, de l’autre le droit. Permettez moi de vous renvoyer au chapitre III du Contrat social de Rousseau.