Bonsoir,
Disons que j’ai longuement travaillé sur la conception et le calcul des réacteurs nucléaires et sur les problèmes de sûreté liés aux accidents nucléaires graves.
Cela ne veut pas dire que je défends le nucléaire par intérêt ou attachement sentimental.
La question fondamentale à propos de l’électronucléaire est de savoir si l’on peut s’en passer ou non.
On a largement réécrit l’histoire à ce sujet mais le nucléaire en France vient d’abord des savants de notre pays qui l’ont lancé. Et puis après une application militaire, l’entreprise nationale EDF a utilisé l’énergie thermique générée par des coeurs de réacteurs pour produire du courant. Contrairement à ce que l’on croit savoir, cette entreprise nationalisée a aussi étudié très tôt le solaire, l’énergie des marées, les voies des agrocarburants ..
L’essor du nucléaire producteur d’électricité en France est du au premier choc pétrolier et non pas aux lubies d’ingénieurs des mines.
Aujourd’hui nous sommes dans la phase de pic pétrolier mondial, une certaine fin du pétrole donc, et dans un basculement vers le gaz naturel et le gaz de schistes.
le gaz naturel n’est pas inépuisable non plus. La réserve fossile la plus importante est aujourd’hui constituée par le charbon.
Si l’on abandonne le nucléaire, il faut utiliser le gaz et le charbon.
C’est ce que fait l’Allemagne sans pouvoir néanmoins sortir complètement du nucléaire [une décision politique prise il y a plus de dix ans, qui ressemble à une promesse électorale]
Les antis nucléaires ont crié victoire lorsque le Japon a arrêté tous ses réacteurs nucléaires à la suite du 11 mars 2011 à Fukushima Daiichi.
Mais le japon a redémarré 2 réacteurs nucléaires, il y a un an, dans une région très industrialisée et des dossiers de redémarrage de 6 centrales nucléaires sont en train d’être déposés. Pour un démarrage dans un peu plus de six mois.
le Japon pays en déflation de longue date et dont les exportations sont en grande régression, ne peut plus supporter la facture du gaz naturel qu’il doit importer massivement, soit de l’ordre de 70 milliards de dollars par an.
Le nucléaire reprend aux USA en Grande Bretagne, il arrive en Pologne... il y a des projets partout dans le monde. Même des pays pétroliers ont recours au nucléaire ;
Bien entendu il se trouve des gens pour nier cette évidence ; l’anti nucléaire permet de se faire élire.
Mais l’information tenue par des grands intérêts financiers et une caste de journalistes qui se soucie avant tout de ses propres intérêts, est déformée, manipulée et maintient les gens dans une ignorance totale des vrais problèmes de l’économie, de l’énergie, de la démographie, du système dominant... Pour le nucléaire, cet aspect incontournable est ainsi complètement passé sous silence.
Si bien que lorsqu’un expert dit cela, il a du mal à se faire entendre.
J’aimerais bien vieillir comme un réacteur nucléaire. 40 ans, il est amorti et on change quelques composants, on monte quelques dispositifs pour améliorer la sûreté et il peut fonctionner encore au moins 20 ans à un coût marginal [c’est le cas aux USA où il y a même un marché de l’occasion pour les centrales nucléaires).