Bonjour Roberton,

Le Charbon n’est pas une solution durable, ni le nucléaire !

Vous n’abordez pas le problème de la gestion des déchets nucléaires, ni des coûts exorbitant des accidents nucléaires. Savez vous combien couté l’accident de Fukushima ?

Les premières estimations du coût de l’accident nucléaire de Fukushima fixaient les dommages entre 48 et 169 milliards d’euros. L’opérateur de la centrale de Fukushima, TEPCO, a été nationalisé, car il était dans l’incapacité de payer ne serait-ce que les tous premiers coûts de réparation. source

Vous parlez de la Chine qui investit massivement dans les centrales à charbon, c’est vrai ... mais la Chine est aussi le pays qui à les plus grand parc d’éoliennes du monde et vous ne parlez pas !

Même en matière d’énergies renouvelables, la Chine fait la course en tête. L’empire du Milieu a détrôné les États-Unis et héberge désormais le premier parc éolien de la planète, avec 42 gigawatts (GW), soit les deux tiers de la capacité du parc nucléaire français, contre 40 GW pour les Américains, selon les chiffres communiqués ce mercredi par le Conseil mondial de l’énergie éolienne (Gwec, en anglais). source

OUI la France à un sérieux problème pour implanter ses éoliennes ... il existe même une fédération anti-éolienne ! Bon cette maladie se soigné ... l’augmentation des tarifs ouvira certainement les œils des consommateurs qui ont été bernais par des pub des lobbys du nucléaire notamment AREVA.

Vous induisez volontairement les lecteurs en erreur en focalisent le regard sur l’étappe de la construction d’une éolienne !  Une fois en place une éolienne ne pollue plus contrairement au charbon et au nucléaire. Puis une éolienne se demonte ou se remplace bien plus facilement qu’une centrale nucléaire. Pour démonter une centrale nucléaire il faut plusieurs dizaines d’années (au moins 20 ans) ....

Les allemands, ont eu, à mon point de vue, une gestion des énergies vertes qui laisse vraiment à désirer. Le réseau de transport de l’électricité n’est toujours pas bien adapté pour acheminer l’énergie produite vers les consommateurs. Souvent les éoliennes ne tournent pas ... pas parce-que il n’y pas de vent mais parce-que le réseaux de transport de l’énergie ne sont pas adapté ! Quel gâchis des énergies vertes !!!

Nous devons en tirer des leçons des erreurs commise des allemands et investir dans la recherche pour trouver des solutions aux problèmes liée aux énergies vertes. 

Je trouve scandaleux que seulement 4% des subventions de l’état français sont dédié aux énergies vertes hors tout le reste, c’est à dire 96%, sont destiné à la filière nucléaire.

Le problème du solaire et des éoliennes c’est l’irrégularité de l’énergie produite. Il faut donc trouver des solutions pour pouvoir stocker le surplus de ses énergies. Hors dans la planification des fermes éoliennes les investisseurs ont gravement négligé ce point. Pourtant voici une solution très intéressante

Hydrogène et méthane pour stocker l’énergie éolienne

L’art et la manière consiste à combiner inélégamment des différents formes des énergies vertes.

L’invention d’un chercheur japonais va révolutionner le rendement, facteur 3, des éoliennes !

Il faut aussi investir dans la prévention, c’est à dire dans la réduction de notre consommation électrique. 40% de l’énergie électrique est utilisé pour le chauffage. Pour réduire la facture il faudrait construire de plus en plus des maisons à énergie passives ... etc. etc.

OUI nous gaspillons encore beaucoup trop d’énergie !

Dans la région de Navarre (Nord de l’Espagne) 70% de l’énergie électrique été produite par des éoliennes en 2010 remplacent ainsi une centrale nucléaire ! <<< vidéo à regarder >>>>

ESPAGNE - La Navarre à produit ( en debut 2012) 81,1% de son électricité à partir des renouvelables et va passer à 100% dès 2020