Mais nous vivons une époque où l’homme dispose de mille moyens pour tuer !
Il n’est pas niable que les déchets radioactifs constituent un problème. Mais il y a aussi de sérieux problèmes sur les déchets chimiques et biologiques. Il y a également de gros problèmes de sûreté, bien moins surveillés que dans le cas du nucléaire, dans le domaine de la Chimie [assez épargnée parce qu’il finance des organisations dites écologiques] rappelons nous AZF où une grande quantité d’explosifs, nitrate d’ammonium était stockées si l’on peut dire dans des conditions effarantes.
Parmi les déchets radioactifs à vie longue, on connait déjà une manière de les brûler et de les transmuter. Cela concerne le Plutonium et les transuraniens : Américium, Curium ..
C’est possible dans des réacteurs dits « rapides » dont Super Phénix constituait une avant garde.
Pensez vous qu’à 7 milliards d’humains, bientôt 10, 12 15 ... l’Humanité puisse se passer de haute technologie pour survivre ? Pensez vous que dans une technologie quelconque il n’y ait que des avantages ?
Je vous invite à réfléchir par vous mêmes, hors des sentiers où veulent vous maintenir des organes de propagande comme le Monde [un de mes amis m’a récemment rappelé que De Gaule l’appelait l’immonde]
Nota Pour nos réacteurs nucléaires, l’accident grave de références est celui de TMI qui a concerné le même type de réacteur PWR . A Tchernobyl et Fukushima Daiichi les types de réacteurs nucléaires étaient très différents.
Bien que le coeur ait sérieusement fondu à TMI, il n’y a eu aucune conséquence extérieure.