• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de COLRE

sur Qui écoute encore Tapie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

COLRE COLRE 11 juillet 2013 12:53

« Alors voir tous ces gens aujourd’hui défendre Bernard Tapie est assez comique. »

Bien vu… Amusant de les voir remonter la chronologie des faits indéfiniment… ils trouveront toujours des excuses et explications antérieures pour noyer le poisson : c’est la faute aux années-frics, la faute à Mitterrand, la faute aux banques, au Crédit Lyonnais… ok, à chacun sa propre part de responsabilité dont il doit répondre devant la justice ou l’histoire. 

Mais LÀ, on parle du Tapie de l’arbitrage, c’est cette action en justice dont il est question. Les juges ont caractérisé un délit d’ « escroquerie en bande organisée », et pour l’instant les éléments de la « bande » tombent les uns après les autres.

Quand l’arbitrage a été institué, plusieurs médias avaient mis en avant les énormes dysfonctionnements de l’opération politique. Je me souviens qu’on annonçait, au milieu de toutes les affaires crapouilleuses de la Sarkozie (Woerth, Bettancourt, Karachi, Saddam, sondages…) que l’affaire Tapie était tellement grossière que ce serait celle qui ferait le plus sûrement tomber Sarko dans l’escarcelle de la justice…

On y est. C’est tout. C’était écrit.

S’interroger sur la culpabilité du CL à l’égard de Tapie, et vouloir faire passer l’affaire de l’arbitrage pour une simple affaire « Tapie » est un enfumage, car c’est une autre histoire. C’est bien de l’affaire Sarko-Tapie dont il est question. On devra peut-être se contenter d’une affaire Guéant-Tapie, mais qui sera dupe ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès