Chacun sait qu’un témoignage doit être recoupé.
Il n’est pas possible de s’exonérer des conséquences d’un acte en disant qu’on ne les a pas souhaitées.
La laïcité c’est entre autre le primat de la raison humaine sur les préjugés religieux et le droit absolu de chacun à la critique des dogmes d’où qu’ils viennent mais il faut aussi quand on veut agir en son nom avoir le souci de s ’en tenir à des faits vérifiés et veiller à donner à ceux que l’on met en accusation sur la place publique la possibilité de se défendre.
Les juifs dénoncés ici étaient mis dans l’impossibilité de le faire par le flou maintenu par l’auteur de l’article sur les circonstances de l’atteinte supposée au principe de laïcité.
Heureusement qu’un ancien fonctionnaire de l’éducation nationale choqué parce qu’un collègue était accusé de faiblesse vis à vis des intégristes religieux, a pu démontrer l’inanité de l’affaire.
Le mal cependant est fait, des centaines de site répètent la petite « histoire » de Mr Chalot, elle a acquis statut de vérité sacrée par son infinie répétition sur le net.