Pilou Camomille

 

Les religions ne sont pas seulement capables du pire, elles sont aussi capables du meilleur, mais très inégalement. Je me dis toujours volontiers « jésuïste », admirateur du prophète juif Jésus qui a tenté de pacifier sa religion en la transformant radicalement, proposant de ne garder que le meilleur mais qui, jusqu’à ce jour, a échoué.

 

Mais oubliez, s’il vous plaît, ce ressenti d’un « amalgame » chez moi entre la grande majorité des croyants et les extrémistes. Le seul amalgame que je fais, par exemple, entre les islamistes violents et les musulmans personnellement pacifiques c’est qu’ils sont également victimes de la théologie criminogène cultivée par leur religion.

 

Vous êtes ici sous l’influence des tricheurs au(x) pouvoir(s), politiques et médiatiques qui, pour n’avoir pas à reconnaître et traiter - comme c’est leur devoir de le faire - les bases théologiques de la violence islamique, assimilent l’islamophobie à de la haine, du racisme, de la xénophobie... et favorisent délibérément l’islamisation de la France. Leurs mensonges et leur lâcheté deviennent chaque jour plus odieux, ne les suivez pas.

 

Que des hébreux chercheurs de Dieu aient cru devoir lui attribuer l’ordre de commander très explicitement un très explicite génocide dans le Livre de Josué n’est pas en soi un problème. C’était il y a 3000 ans ! Le problème est chez les responsables religieux d’aujourd’hui, qui refusent toujours de choisir le meilleur et de rejeter le pire.

Chez ceux qui sont chrétiens le problème relève bien, d’une certaine manière, de la psychiatrie. Je dis qu’ils sont « les premiers responsables » de la violence religieuse effective parce qu’ils ont le modèle à copier (le merveilleux Jésus) et le message à appliquer, mais ils trahissent l’un et l’autre en privilégiant la fidélité au dogme contradictoire et criminogène que leurs ancêtres ont sacralisé.  

Ce n’est même pas la sacralisation en soi qui est un problème mais le type de sacralisation, et le respect maladif des contradictions qu’il enferme. Il n’est pas inutile que je rappelle ici, une fois de plus, mes 9 propositions pour en sortir :

 

NEUF PROPOSITIONS POUR SORTIR DE LA VIOLENCE RELIGIEUSE

 

1/ La violence religieuse effective est toujours à la fois épouvantable ET BANALE puisque les religions continuent d’enseigner que Dieu la commande ou l’a commandée

 

2/ Ce sont les institutions religieuses qui continuent de croire FONDAMENTAL de maintenir INTÉGRALEMENT sacrés leurs textes contenant les bases de la violence religieuse

 

3/ La nécessaire désacralisation de la violence religieuse suppose une radicale révision, PAR LES INSTITUTIONS RELIGIEUSES, de leur propre interprétation de leurs propres textes sacrés

 

4/ Le maintien de la conception criminogène de Dieu, jadis sacralisée, et celui de la théologie criminogène qui la dogmatise ne sont nullement fatals

 

5/ La paix et la protection des Droits de la personne humaine sont impossibles sans le rejet de la théologie criminogène

 

6/ Les sociétés défendant les Droits humains doivent exiger des institutions religieuses qu’elles rejettent officiellement et sans ambiguïté la théologie criminogène

 

7/ Le combat pour la désacralisation  de la conception criminogène de Dieu N’EST PAS un combat CONTRE LE TOUT des religions

 

8/ Le CHOC DES CONCEPTIONS (pacifiste et criminogène) AU SEIN DES RELIGIONS est le plus sûr moyen d’éviter le CHOC DES CIVILISATIONS

 

9/ C’est en exigeant d’abord la désacralisation de la violence dans leur propre religion que les croyants pourront entraîner les pacifistes des autres religions dans la même exigence.

 

décembre 2006

Pierre Régnier, ancien militant de la Jeunesse Ouvrière Chrétienne

(cette dernière précision parce que c’est toujours au nom des valeurs contenues dans les Evangiles que je milite - depuis 20 ans maintenant - pour la pacification des religions)

 

Je profite de ce commentaire pour m’adresser aussi au Cercle des Volontaires, dans lequel semble exister une réelle volonté de réfléchir aux problèmes les plus préoccupants de notre époque : qu’ils s’emparent de celui-ci !

 

Et si caleb irri peut le faire traiter par ailleurs au sein du « cerveau collectif » qu’il cherche à mettre en place sur Agoravox, ce sera très utile aussi. Nous savons les uns et les autres que les « grands » médias ne font plus que commenter et exploiter l’air du temps, lequel est considéré par eux comme la preuve qu’il n’y a désormais pas d’autre évolution possible pour l’humanité.