" Le programme de l’UPR est un copié/coller de celui du CNR. .../...Soit parce qu’ils trouvent que le programme de l’ UPR n’est « pas assez à Gauche », montrant qu’ils n’ont pas compris ce qu’était le CNR. Il est donc normal que l’ UPR pointe les divergences, puisque divergences il y a "

Bien sur qu’il y a des divergences, mais je ne vois pas l’UPR tenter d’esquisser le moindre dialogue avec qui que se soit en cherchant plutôt les points d’accord possible

« Si vous avez mieux à proposer, faites-le, sinon occupez-vous de Nabila allô, quoi ?
C’est plus fun que de vous cultiver en regardant les conférences d’ Asselineau... »

Quand à cette remarque déplacée ... elle illustre parfaitement mon propos, qu’on émette la moindre réserve non sur Monsieur Asselineau ( dont j’ai dit que j’étais plutôt en accord avec les idées) mais non sur sa méthode et aussitôt le ton devient agressif...

Je ne me contente pas de regarder les conférences d’Asselineau, mais aussi celles de Pierre Hillard, d’Etienne Chouard, d’Alain Soral, Michel Drac et de beaucoup d’autres sans aucuns à priori.

Certes il y a des divergences importantes entre tous ces intervenants, mais il y aurait également des points d’accord et des rapprochements possibles, notamment pour retrouver la souveraineté de notre pays. C’est déjà un chantier énorme et un préalable indispensable à toute action politique. Ensuite la réforme en profondeur de nos institutions, me semble également indispensable avant tout autre chose. Enfin on peut avoir des divergences sur les priorités et en discuter. Seulement si l’UPR pense que son propre programme « clef en main » est le meilleur et le seul, qu’il n’y a pas une virgule à changer, ni la moindre concession à faire, ni même de dialogue possible pour x raisons... chacun reste chef de sa chapelle et l’UMPS pourra continuer son travail de sape...

C’est tout ce que je voulais dire, mais visiblement, vous ne pouvez pas même entendre ce genre de remarques.