• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Talion

sur Les Femmes et le catharisme dans le Languedoc (12è-14è siècles)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Talion Talion 18 juillet 2013 12:25

Ceux qui sont morts de façon inique et cruelle et qui vous regardent peut-être de là haut s’en souviendront au moment opportun lorsque ce sera votre tour de quitter cette terre...


Ces abrutis ont foutu la merde en prêchant une doctrine parfaitement nihiliste au travers de laquelle ils se prétendaient d’essence divine... Orgueil quand tu nous tient...

A mon humble avis ils brûlent en bas.


Ce texte est assez mesuré. Et de quoi avez-vous peur ?

Comme si on avait pas assez de doctrine rétrogrades à gérer en ce moment, voilà que certains idiots veulent en ressusciter une qui nie le mariage, qui vous explique que vous ne devez baiser avec personne, ou qui prêche des conneries sur d’ubuesques interdits alimentaires.


Quant à la haine elle provenait de l’extérieur pas des gens du peuple occitan qui au contraire aimaient les Bons hommes, raison profonde de l’extension de cette foi. Eux ils n’avaient pas d’appareil ecclésiastique pour faciliter les choses...

Ben voyons... Propagande quand tu nous tiens... La noblesse Cathare a vu dans cette doctrine un bon moyen d’endoctrinement et d’assujettissement des masses qui lui évitait d’avoir à souffrir l’intervention d’intermédiaires susceptibles de les freiner dans leurs excès et leurs délires.


Le rôle du clergé tout au long de l’histoire du catholicisme a été de modérer les excès du pouvoir temporel des rois et des princes.

Laisses-leur la liberté de gérer le dogme en plus des affaires de leur royaume et tu en fera les pires des tyrans.



La Vierge Marie dans une apparition récente, reconnue par l’Église, a dit que le monde est une vallée de larmes...

Ici bas c’est un lieu d’épreuves. Pas un lieu de souffrance perpétuelle contrairement à ce que pas mal d’hérésies ont tenté de prêcher afin de justifier le joug des tyrans, des esclavagistes et des persécuteurs de toutes nature.

Le dogme catholique affirme la chose suivante contre toutes les autres hérésies : Dieu offre la grâce à tout le monde, il n’y a pas de peuple/race/caste élu(e), les hommes ne sont pas prédestinés (ils sont libres et maitres de leur destin), leur salut dépend de leurs seules actions et le bonheur ne leur est pas interdit.

Accessoirement il n’y a pas d’interdit alimentaire (il faut se rappeler du petit épisode avec Dieu qui affirme à St-Pierre qu’il ne doit pas appeler « immonde » ce qu’il a purifié et nous a offert) et on peut coucher avec sa femme sans nourrir ensuite une culpabilité mal venue.

Elle nie aussi le piège de la métempsychose qui poussent certains bâtards à penser que ce n’est pas grave s’ils se comportent comme des crapules dans cette vie, vu qu’ils pourront toujours se rattraper dans la/les prochaines et ceci jusqu’à la consommation des siècles.


Ah ah parce que l’Église n’en faisait pas autant ? Vous vous foutez de qui là ?

Non... L’Église affirme que vous pouvez vous marier et baiser ensuite tant que vous voulez même si le mariage a pour but premier de fonder une famille.

Il y a une juste mesure entre une vie orgiaque sur le modèle des pires des films X et une vie d’ascète qui nie et rejette totalement le sexe.

On rappelle que chez les cathares le sacrement du mariage est absent.

Tout comme la confession qui permet de confesser ses fautes et de se voir accorder le pardon (dans le catholicisme on a bien compris que les hommes ne sont pas parfaits et qu’une faute ne doit pas rester à peser sur l’âme d’une personne jusqu’à son trépas).


Les cathares n’obligeaient personne à se comporter comme eux.

Ben voyons !... Ils auraient bien été les premiers et les seuls dans l’histoire des religions.

Tu nous prends pour des cons ?!...

De plus comme ils niaient le libre-arbitre, il n’y avait pas de notion de culpabilité pour les hommes... alors que chez les cathos romains, je vous dis pas.

Ben voyons... Les hommes seraient donc les esclaves d’une destinée qui décideraient à leur place de leur salut ou de leur damnation ?... Nous ne serions donc que des pantins sans volonté propre ?

Que dalle !... Je préfère mille fois un dogme qui m’explique que mon destin est entre mes mains, que Dieu tend la main à chacun et que nous sommes tous libres de la saisir ou de la refuser.

Chez les cathares, l’homme est l’esclave d’une divinité qui décide à sa place de sa destiné.

Chez les catholiques, l’homme est libre de choisir de servir un dieu qui mendie sa conversion, ne l’empêche pas de faire des erreurs, mais lui permet néanmoins de s’en amender.

Il n’y a que dans le catholicisme que la liberté authentique est reconnue.

C’est effectivement vite vu.. C’est pour cela qu’il a fallu faire appel à des forces extérieures pour en avoir la peau...

Si le catharisme était si parfait il aurait survécu... S’il s’est effondré c’est que quelque part il méritait de se casser la gueule et que bien peu de monde a jugé utile de prendre sa défense.


Il en est de même du christianisme romain anté-Vatican II tout aussi sectaire et qui lui aussi a disparu.. C’est en effet une excellente chose.. 

Sauf que pas de bol, il est bel et bien vivant et en pleine renaissance... Contrairement à l’hérésie moderniste en pleine crise de vocations, qui s’effondre sur place et dont les églises sont de plus en plus désertées par les fidèles.

Lorsque l’on décide de remplacer la foi par une simple animation spirituelle il ne faut pas s’étonner du résultat.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès