Mieux vaut constater consternant que prévenir. Après, on essaye de guérir si on peut.

Vous devez être du genre à aimer la cuisine, puisque vous mélangez tout. :)

« Tous les écolos menacaient d’une catastrophe nucléaire, ils l’ont eue leur catastrophe »

HA ! Les vils salauds, maintenant ils doivent s’en frotter les mains en ricananant, ça les arrange bien. C’est un peu d’leur faute. Ils ont porté le mauvais œil.
Ils ont peut-être même des revenus proportionnels au nombre de morts.

Qu’en est-il des grosses boites du nucléaire laxistes sur la sécurité pour se préserver de dépenses d’entretien ?

"Moralité on ne parle que de l’accident (or pas encore de mort avéré ! les morts qui sont survenues ce sont des vieux morts de fatigue ou de maladie après évacuations)« 

Allez détérrer les pompiers volontaires qui ont refroidit les réacteurs de la centrale nucléaire de Tchernobyle en son temps, et dites-leur qu’à l’époque ils ont été spécialement recrutés parce que c’étaient des vieux morts de fatigue, comme tous les pompiers d’ailleurs.

Et quoi ? Les maladies des évacués venaient surement d’un coup d’froid dû au vent. Comme le PDG de Tepco qui va crever/est mort d’un cancer de l’oesophage (j’sais pas où il en est actuellement).

Mais évidemment, il n’y a jamais aucun lien avéré avec le nucléaire (coucou les enfants de Tchernobyl). Tout est invisible et sournois avec le nucléaire. On se focalise sur le gros badaboum qui en jette et on fait plus gaffe au petit feu qui consume.
Tout n’est que pure coïncidence malencontreuse.

Et la douane elle arrête les nuages radioactifs clandestins aux frontières (ça devient un grand classique réchauffé de la blague, pardonnez-moi).

 »Alors que le tsunami a fait 10 000 morts, femmes enfants etc... Et là tout le monde s’en fout ? "

On devrait traîner ce méchant tsunami en justice, et même foutre en l’air le réseau criminel Gaïa.

Hormis aider les populations sinistrées à l’aide de moyens médicaux, matériels et financier, que faire d’autre ?

Petit rappel :

- Le nucléaire est un risque artificiel basé sur le consentement tacite de multiples personnes qui gagent de son utilité relative. Tout ça pour dire que, le but du combustible radioactif qui chauffe, type uranium, c’est de créer beaucoup de vapeur d’eau pour faire tourner des turbines et générer ainsi de l’électricité.

Mais, vous en dites quoi si je vous dis qu’on peut en venir au même résultat avec la géothermie et éléminant tout risque de pollution ? Parce que la géothermie, c’est pas juste du chauffage. Sauf qu’on peut pas privatiser la géothermie, alors ça n’intéresse personne, pas vrai ? Et on la rétrograde au rang de gadget pour écolo hippique comme le reste des énergies vertes qu’on ne prend pas la peine de développer outre mesure pours cette raison d’intérêt marchand. Bon plaisir.

- Les tsunamis sont des risques naturels incontrôlables même avec toute la volonté du monde.

De plus, les conséquences environnementales et sanitaires d’un tsunami ne sont pas aussi catastrophiques à long terme que peut l’être la radioactivité (on peut pas en dire autant de la sacro-sainte économie, qui doit bien morfler, la pauvre, comme l’image du nucléaire). Certaines particules radioactives ont une vie qui se compte en milliards d’années.

Autant dire qu’à la moindre erreur, c’est foutu pour de bon. Mais alors, pour de bon.

On peut pas démanteler les tsunamis.

Tout comme on peut pas venir en aide aux sinistrés parisiens ensevelis sous les 2cm de neige qui font tant parler d’eux en hiver, comme si on pouvait y faire quelque chose à part s’en accomoder.

On peut tout au mieux lancer une alerte au tsunami en prévention.
Au moins on peut dire que dans ce domaine la prévention existe... Tout pète pas sans prévenir, n’est-ce pas ? Et pis, on désinforme pas le public au sujet des tsunamis, puisqu’il n’y a pas d’image à dorer.