• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Analyse stratégique de la présidentielle 2007


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL (---.---.73.200) 19 février 2007 14:47

Jeune homme, votre article est trop long pour mes vieux yeux.

Mais j’ai quand même tenté de lire. Pas loin, j’ai trouvé : « Parmi ces candidats, Bayrou est perçu par les électeurs comme le Condorcet et Le Pen comme l’anti-Condorcet. Contexte : une extrême gauche dispersée.  »

Croyez-vous ce que vous écrivez ? Je mettrai ça sur le compte de la naïveté.

Et puisque je tiens la plume, je vais mettre mon commentaire ici, pas trop long.

Les médias de 2005 sont ceux de 2007.

S. Royal et N. Sarkozy sont leurs candidats.

Or il se trouve que d’une part, le PS pour garder son électorat populaire ne peut pas faire voter le TCE par le parlement, d’autre part, personne parmi les ouistes ne prendra le risque d’un nouvel échec devant le peuple, LA SEULE SOLUTION c’est de laisser Sarkozy, anti-démocrate notoire faire le sale boulot.

Pendant cinq ans, il suffira de contenir l’exalté, c’est ce à quoi s’attacheront tous les ’braves gens’ qui se sont ’ralliés’ à lui. Il faut les entendre dire que « c’est plus le même homme », que « c’est pas un facho », même que, « oui, c’est un démocrate… » etc.

Dans 5 ans, le PS se présentera la gueule enfarinée (de nous avoir roulés dans la farine) devant son électorat en jurant croix de bois, croix de fer, que cette fois, c’est son tour.

Est-ce qu’on ne joue pas avec le feu ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès