Commentaire de Jo Gurmall de Stafferla
sur France : et si l'on changeait d'hymne national ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bien d’accord !
Mais il paraîtrait, d’après les spécialistes de la chose, que le « sang impur » qu’on souhaite voir « abreuver NOS sillons » ,(là où on est passé) est au contraire le sang des patriotes, du peuple mobilisé contre les coalisés anti-révolutionaires,qui entend aller jusqu’au sacrifice de sa vie pour la sauvegarde de la patrie, par opposition au sang « pur » ou « bleu » des nobles. Il n’y a donc pas de quoi fouetter un chat.
Derniers commentaires
-
20/08 09:39 - Pingouin094
Euh en fait non. Le sang impur n’était pas le sans des révolutionnaires mais bien le sang (...)
-
20/08 09:36 - Pingouin094
Entre temps, le drapeau rouge a fait un peu de chemin. Depuis 1848, le drapeau tricolore a (...)
-
20/08 09:30 - Pingouin094
Faut il rappeler : 1°] Que les premiers actes de résistances armés furent l’oeuvre de (...)
-
20/08 09:17 - Pingouin094
A priori, cette interprétation du « sang impur » est fausse. Le « sang impur » est bien celui (...)
-
20/08 09:13 - Pingouin094
Je dirais oui et non. Le Chant des Partisans est effectivement le seul autre chant qui a une (...)
-
16/08 09:48 - TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
oui au « chant des partisans » ou a « la marseillaise de GAINSBOURG »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération