Tous cela est merveilleux même si bien sur pas nouveau du tout.
L’essentiel de ces pratiques ont été développées et brevetées sous Vichy avec un fantastique succès a l’époque.
Évidemment, aujourd’hui, ces techniques terriblement couteuses ne sont a la portée que des riches militants ou de ceux qui parviennent a se faire subventionner. C’est a dire qui font joujou au frais du contribuable. La est la première limite de l’exercice dans l’état actuel des techniques et de nos finances.

La seconde, c’est que si on y rajoute les SEL et autres gadgets de fraudes aux cotisations sociales et aux impots, on assèche d’un cote, une ressource dont on dépend de l’autre.

La troisième et sans doute principale limite, c’est que le reste de la population voit ce qui se passe chez ces gens et en comprend de mieux en mieux la logique. En terme marxiste, ce sont souvent, pas toujours, des parasites sociaux.

Jusqu’à présent cette conscience aiguë des électeurs d’avoir affaire a des guignols pleurnichards autoritaires et revendicatif, se traduisait surtout par leur marginalité électorale. leur cout croissant et l’argent devenant rare, on constate de plus en plus une indignation, en particulier populaire et un très fort désir que les « autarciques » le deviennent a leurs frais et non a ceux des autres.
Mais au delà des aspects techniques, financiers, fiscaux, il y a aussi l’aspect idéologique.
Ces adeptes de « la terre qui elle ne ment pas » et se baladent en uniforme (nous on les appelle les chemises vertes, mais en réalité l’uniforme alter ecolo bio, même si il est éminemment reconnaissable, ne se limite pas a cet accessoire. Cependant, ce besoin de se différencier des autres, de marquer son refus du vivre ensemble, de se clôturer dans un entre soi, de politiser jusqu’à son habillement, c’est très caractéristique de tous les fascisme) qui passe leur temps a vouloir imposer aux autres leurs idées et leurs choix a leurs frais, qui voit un manque a gagner pour l’État si on plante juste des arbres pour son plaisir et pour ses enfants par exemple, ne sont il pas les héritiers de toutes ces grandes idéologies du 20 eme siècle qui nous ont fait tant de mal ? Le caractère souvent étrangement ambigu de leurs positions sur le conflit israelo palestinien par exemple nous rappelle en effet que tous les socialismes, verts, bruns, rouges ou roses, on toujours été mal a l’aise avec l’existence de minorités et en particulier des juifs.
Un hasard ? Je ne le pense pas....
Au fond, plus encore que leur refus assez fréquent de respecter les lois républicaines, plus que leur revendications intéressées et le plus souvent égoïstes, leur cote moralisateur et très méprisant pour le reste du peuple c’est sans doute par leur habillement et leur« antisionisme » qu’ils sont les plus inquiétant.