Il est très difficile de faire des comparaisons entre la France et la Russie.

Le sentiment national est très fort en Russie pour de très nombreuses raisons. L’une d’entre elle est la seule grande réussite du régime soviétique avec Gagarine, ou peu s’en faut : la mobilisation nationale victorieuse contre le fascisme. Compte tenu des échecs dans le reste, du cout humain de cette victoire, de sa survalorisation par tous les gouvernements, marquée par une très forte presence dans la culture, le cinéma, la télé, la littérature, on comprend son importance dans un imaginaire collectif consensuel.

Pour a peu prêt tous les russes, une insulte au drapeau, c’est aussi une agression contre leurs morts. Cette expérience collective est très différente de celle de la France.

Notre pays reste marque par les non dits du Vichysme et de la collaboration.

On commence a savoir que l’essentiel des personnels dirigeant de Vichy étaient issus de l’ensemble des gauches politiques. ( Il suffit de taper gouvernement Vichy et d’ouvrir les CV de tous les gens important, a commencer par Pétain et Laval).
On ignore encore beaucoup que la base du système était la fonction publique largement a gauche déjà a l’époque qui a vécu cette expérience avec un grand enthousiasme,pour le meilleur et surtout pour le pire.
http://www.histoire-politique.fr/index.php?numero=02&rub=pistes&item=6
Le Vichysme, c’est d’abord le pouvoir a l’État et aux fonctionnaires sans contrôle politique. Un accroissement fantastique de leurs moyens, des populations et une société civile entièrement dépendante. Un rêve Hollandien !
Sans contrôle politique ? Oui, ils ont fait en gros ce qu’ils ont voulu. On le voit très bien dans les persécutions. Le« pouvoir » officiel est hostile aux juifs, aux tziganes, aux homosexuels, et aux francs maçons, a l’instar de ses tuteurs occupant. Les « exécutants », eux, choisissent leurs cibles.

Ils sont « assez efficace avec les juifs » (70 000 déportés), refusent absolument de livrer les Tziganes, laissent en gros en paix les « frères », et semblent très indifférents aux homosexuels ( 6 déportés au titre de l’article 175, mais tous comme politiques, 1 incarcéré pour homosexualité, suivant les dernier recensements).
La gauche socialiste française reste marquée par ces non dits. Son honneur a été sauve par le PC, presque malgré celui-ci, et en fait surtout grâce a la déclaration de guerre a l’URSS qui l’a fait bascule de la collaboration ouverte a la résistance. C’est surtout cela qui explique le rapport de force idéologique pendant les 30 premières années de l’après guerre. Les complexes du PS.
Cela explique aussi les difficultés d’une partie du noyau dur du PC a cracher sur les symboles de la résistance.
Avec Mitterrand, le socialisme français entame sa période de Vichysme décomplexé en apparence. Un historien a pu ecrire que Vichy, c’est la forme autoritaire et réformiste de la troisième république. Et c’est tout a fait cela. Dans de nombreux secteurs, les fonctionnaires ont mis en œuvre les reformes utiles que l’immobilisme politique précédent interdisait.

Il faut bien voir que le PS aujourd’hui hérite de celui de Mitterrand ( Collabo) et de Jospin, fils de. Après, on peut nous dire que c’est un hasard, des individualités. On peut faire semblant de croire que c’est inconsciemment que ces deux individus dénoncèrent du vichyste partout sauf la ou il était vraiment et passèrent leur vie a traiter de collabo les résistant et leurs héritiers et a tenter de les spolier de leur héritage.

Tous cela est flagrant jusque dans le langage et les symboles. Vichy s’est nomme « Etat français », pas nation française. C’est l’État qui est premier. L’insuffisance d’étatisme est du reste le reproche de la gauche socialiste a la gauche radicale. Il parle de « révolution » nationale, pas de « résurrection » ou de « réaction ».

Le drapeau, l’armée, la nation, tous cela, ce sont les symboles adoptes par la résistance. C’est avec elle que la gauche vichyste contemporaine continue a régler ses comptes idéologiques. Pour les mêmes raisons, elle n’est pas prête de pardonner au peuple russe de s’être, lui, vraiment et unanimement battu et d’avoir vaincu.

Faire comprendre a la gauche socialiste, que tous cela appartient désormais a l’histoire. Qu’elle ne peut pas continuer a faire payer a l’ensemble de la collectivité ses complexes de culpabilité 60 ans après les fait. Que les circonstances expliquent pour beaucoup ses compromissions d’alors. Surtout qu’il y a un enseignement a tirer de tous cela : il n’est pas bon que l’etat s’exteriorise trop de la societe civile civique citoyenne et cherche trop a la gérer malgré elle si besoin est.
Voila ce qui importerait, plus que savoir si il est est bon ou pas de se torcher avec un bout de tissu, fut il un symbole de vivre ensemble, ce qui est quand même une regresion infantile un peu scato.