• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de spartacus

sur Energie : peut-on débattre sereinement des gaz de schistes ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

spartacus spartacus 8 août 2013 15:08

Le dogmatisme l’emporte sur le bon sens.


La combustion du gaz de schiste est la plus propre parmi les énergies fossiles. Elle rejette deux fois moins de CO2 que le charbon et, contrairement à lui, le gaz de schiste n’émet pas de dioxyde de soufre.
La dernière pollution des eaux de consommation montrée à l’abus et à l’extrême en boucle dans les films écolo, date de plus de 15 ans. A terme dans 10 ans le remplacement de la fracturation hydraulique sera faite par la fragmentation électrique

Des intérêts convergents ne souhaitent pas l’économie de gaz de schiste. 

Compte tenu des réserves potentielles, l’indépendance énergétique devient possible, cela revient à supprimer les importations énergétiques.
Les lobbys :
1-Les grandes nations productrices alimentent un lobby pour que la France ne produise jamais de gaz de schiste. 
---Le Qatar investit massivement en France, pour empêcher le développement de la production, notamment par des prises de participation majoritaires sur Total.
—La Russie alimente en sous marin les associations écolo, les partis de gauche pour empêcher l’extraction dans le monde occidental.

2-Les revendeurs d’énergie. EDF, GDF voient aussi une atteinte à leurs monopoles de nouveaux concurrent à la vente d’énergie. 

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès