• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de spartacus

sur Energie : peut-on débattre sereinement des gaz de schistes ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

spartacus spartacus 8 août 2013 19:33

Cher mal élevé.


Pour s’informer en France il faut éviter les syndicats, les associations et les agences étatiques.

Les défenseurs du gaz de shiste existent, leurs arguments valent tout aussi bien les élucubrations des dogmatiqes.

Pour se faire une opinion, il faut connaitre les différents sons de cloche, et en général les associations juges et partie doivent êtres regardées avec circonspections.

Les nappes phréatiques se situent entre 100 et 500 mètres de profondeur alors que les forages pour le schiste se situent entre 2000 et 3000 mètres. L’étanchéité des tuyaux de forage de schiste empêchent justement une pollution de ces nappes phréatiques.

Le remplacement in finé de l’extraction hydraulique par l’extraction Electrique permettra enlèvera beaucoup des problèmes des réactions chimiques.
Reste le Fallback 

Le gaz de shiste est bien moins dangereux que le nucléaire.

Si on cherche on trouve.
Les défenseurs du gaz de shiste existent, leurs arguments se valent tout aussi bien.

Et ils indiquent tous un lobbying de Areva (EDF) sur le blocage de la recherche de shiste en france. Le nucléaire est un gros lobby.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès