• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eric

sur Energie : peut-on débattre sereinement des gaz de schistes ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eric 9 août 2013 06:46

Je crois qu’a ce stade, la situation est claire. On en discutera pas sereinement....

Du reste, comment pourrait on être serein quand on est « présidé » par un type qui dit que « lui président »on en parlera pas ? C’est a dire, comme il espère une réélection, qui pense que non seulement les expériences étrangères sont nulles et non avenues, mais surtout qu’il sait par avance qu’aucun progrès technique n’est envisageable dans les 10 ans a venir, sous sa houlette ?
Or, même si le Hollandisme est un Brejnevisme, c’est a dire une stagnation, même sous Brejnev, il y a malgré tout eu des progrès.

Discutons en donc pas sereinement.

Salut les électeurs ! Vous êtes « 11 millions de pauvres » (chiffre campagne électorale Hollande), sous ou pas employés, mal loges avec un chauffage trop cher.
En face, il y a 11 00 verts a jour de leur cotisation, cadres moyens fonctionnarises, et/ou retraites, propriétaires, qui n’ont pas envie que l’on fasse des forages prêt de leur « résidence secondaire » et qui militent pour qu’on vous mette dans des tours, parce que « si vous aussi vous vous construisez un »pavillon« , l’emprise sur les terres agricoles serait trop grand » (et cela gâchera leur paysage).
Véhiculés toute l’année aux frais de vos impots par les transports en commun urbains et autres velibs subventionnes, ils vous expliquent pendant leur congés a quel point vous feriez mieux de ne pas bosser compte tenu du bilan carbone de vos trois heures de déplacement par jour en voiture pour accéder au plus proche bassin d’emploi. Cela pour les ruraux, puisque les banlieues, ils n’y mettent pas les pieds. Mais le problème est le même.

A propos, vous savez que, largement grâce au gaz de schiste, le chômage aux États Unis frôle les 7,5%, alors que chez nous, si on exclue les 5 ou 6 millions d’emploi public garantis et autres abrites par leur compétences ou leur diplôme, on est , pour les populations vraiment a risque a entre deux et trois fois plus ?

Alors ? Qu’est ce qu’on fait ? On fore dans les Cévennes ou il n’y a personne ou on continue a regarder nos gosses « soutenir les murs » par désœuvrement dans les banlieues ?

Populiste ? Surement ! Après, laissons les électeurs trancher pas sereinement et démocratiquement...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès