« distinguer facilement ceux qui veulent jouer le jeu du dialogue et ceux qui ne le veulent pas. »
Bien sûr. Facilement repérable.
« ouverts au dialogue ... des divergences. »
Mais c’est ce qu’il faut : des divergences sinon cela se termine dans la semoule de fruits ou de fleurs. Mon pseudo n’est pas usurpé. D’ailleurs, il suffit que j’entre un commentaire, pour que je sois moinssé. Je m’en suis souvent amusé.
« ...des articles de trois ligne à hauteur de plus d’un par jour »
Pourquoi est-ce comme ça ? Simple. Des clans se sont formés. L’ouverture de la modération à trop de personnes qui ne sont pas reconnues pour le faire. Etre modérateur, de mon temps, c’était autre chose que d’écrire x articles pour le devenir. C’est aussi, freiner les ardeurs de certains qui ont la détente trop rapide. Les Lucky Luck de l’info, j’aime pas. Il faut leur permettre ces pauv’rédacteurs, de leur permettre de digérer les commentaires qui viennent à la suite pour y répondre.
« ... un super modérateur pour modérer certains modérateurs »
Un super Mario. J’ai utilisé cet avatar dans le passé. Mais j’ai retiré mes billes. Je pique aujourd’hui.
« ... de la bouteille et les idées claires »
et sortir des sentiers bleu-blanc-rouge. Car là, cela devient de la purée incompréhensible en dehors des frontières. La politique peut être très bien sans citer le moindre nom. En généralisant, sans faire intervenir l’armada de vos ministres parfaitement inconnus ailleurs que chez vous ;
« » système de cooptation"
de copinage, oui...