• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur Le service sécurisé de messagerie utilisé par Snowden fermé sous pression du gouvernement américain !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 10 août 2013 14:14

bonjour Gatsby,


sans vouloir trop rentrer dans la technique, cryptozor ça ne vaut pas tripette, et bien que je ne le connaisse pas formellement, j’ai plusieurs éléments qui me permettent de l’affirmer. 

En matière de sécurité, le principe de base est de ne faire confiance à personne, et surtout pas à l’éditeur d’un logiciel censé vous assurer cette sécurité. En matière de cryptage, cela veut dire que soit on dispose du code source du logiciel et donc on peut s’assurer par soi-même qu’il ne contient pas de backdoor et qu’il est bien programme, soit le logiciel est en closed source (non publiée) et la conclusion vient d’elle même : on doit s’en remettre à ce qu’annonce son éditeur / son programmeur. C’est donc une faiblesse majeure.

Et sur le cas particulier de cryptozor, il se trouve en fait un peu partout, mais très souvent accompagné du qualificatif « rare », « très rare »,« exceptionnel ». Je sais pas pour vous, mais là je flaire le plan com.

Bref, nous avons un logiciel closed source dont on ne sait rien et on ne peut rien vérifier de la techno utilisé (une clé de 8192 bits est un aspect des choses, mais pas le seul) avec un plan com pour le rendre « sulfureux », bref je passe mon chemin.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès