@Jonas

Bonsoir,

Vous m’avez lu avec attention, mais vous ne vous arrêtez que sur un point Israël. Et vous n’êtes pas le seul. Pourtant dès qu’on parle d’Israël et des maux qu’elle a fait subir à tout un peuple, on développe, on argumente, on tente de trouver la faille dans l’analyse de l’autre.

Non, mon ami, je tente d’expliquer avec l’entendement, l’intelligence des faits, des événements dans le monde, et Israël n’est qu’un minuscule point dans ma vision du monde. Et si j’ai parlé d’Israël, et des « bantoustans » qu’un commentateur du forum m’a reproché parce que c’est une vérité. Et on ne peut aller contre la vérité. Israël fait mal à un peuple depuis plus d’un demi-siècle. Et ce n’est pas les Arabes qui l’ont chassé depuis 2000 ans de la Terre sainte, mais l’Histoire ou si vous voulez le Tribunal de l’Histoire. En d’autres termes l’Esprit de l’Histoire, selon la philosophie de Hegel.

Vous pouvez me dire tout ce que vous voulez sur l’histoire d’Israël et l’implantation en 1948. Qui s’est faite dans le sang, au détriment d’un peuple qui y vivait depuis plus d’un millénaire.  Trouvez-vous juste qu’un peuple vient en France déloger les Français qui vivent en France depuis plus de 1000 ans, et les parque dans des camps ou il les exile et les chasse en Italie, en Allemagne, et ailleurs. Et pourquoi cette volonté sioniste de vouloir écraser des peuples parce qu’ils ont le feu vert de l’Amérique qui les abandonnera dès lors qu’elle se verra qu’elle n’a plus rien à donner comme une certaine URSS qui a commencé à éclater en 1989, le bloc de l’Est a disparu y compris elle-même en décembre 1991.

Pourquoi Israël doit-elle attendre que l’histoire se charge avec tous les désagréments, je veux dire les souffrances du peuple israélien, et j’avais de très bons amis juifs peut-être les meilleurs que j’ai eus, qui m’était très proche, et de très bons professeurs juifs, à tous les niveau de mon cursus et dans de nombreux pays, pourquoi ne se rapproche-t-elle pas des autres peuples qui l’environnent. Et c’est ce qui va arriver dans quelques décennies, et peut-être un avenir pas très lointain, parce que son avenir est surtout dans le monde arabo-musulman. Et même le monde arabo-musulman, islamisme ou non,  passera inexorablement par la modernité. La modernité n’est pas un choix pour une culture, mais une obligation, nécessité par laquelle aucun peuple ne pourra se soustraire. La modernité est le nouveau habit du monde. Israël entre dans ce nouveau habit en tant qu’élément nécessaire au même titre que les Musulmans dans cette dynamique que personne ne pourra arrêter. Et Kateb Yacine peut dire ce qu’il veut, c’est son droit. Mais l’Histoire comme vous dîtes c’est l’Histoire. Elle a une âme. Et même Israël s’il est entré en Palestine par les armes a un sens. Sauf qu’il faut historiciser ce sens. Et je préfère en ce qui me concerne d’ « historiciser le global ». C’est aux Israéliens de penser leur itinéraire dans l’Histoire et d’y trouver le sens de leur mouvement historique.

Voilà, mon ami, vous pouvez me parler du Brésil, de l’Afrique du Sud, ou de Chateaubriand ne changera rien. Israël a sa place au Proche-Orient, c’est une réalité et une vérité, mais le problème c’est dans la forme.   

Pour le retard du monde arabe, la colonisation a été très mal vécue comme d’ailleurs Israël avec les Palestiniens. Elle les a encore fait reculer… Quant aux BRICS, s’ils avaient le pétrole rabe, ils auraient probablement vécu du pétrole… des BRICS pétrolier allié au dollar américain. La Russie en est un.

Pour ce qui est du Qatar, et des micro-pétromonarchies, c’est une création anglo-française colonialiste.

Voilà, mon ami, apprenez mieux l’histoire par vous-mêmes et non comme elle est récitée en classe.

Cordialement.