"Et si j’ai parlé d’Israël, et des « bantoustans » qu’un commentateur du forum m’a reproché parce que c’est une vérité. Et on ne peut aller contre la vérité.« 

Hamed
Le dit commentateur (moi) ne vous a pas reproché l’expression »bantoustans« parce que ce serait une vérité, mais parce que c’est complètement faux. Il y a deux millions d’Arabes qui vivent en Israël, et je ne sache pas qu’ils y soient particulièrement persécutés. Ils y ont les mêmes droits que les Juifs de bénéficier des services publics, d’accéder aux universités et d’avoir leurs représentants à la knesset. Le principal magistrat d’un tribunal qui a envoyé naguère un ancien président de la république sous les verrous était un arable israélien. Ces sortes de choses ne se voyaient guère en Afrique du Sud ou dans l’Amérique ségrégationniste du début des années 60.
Que la communauté arabe israélienne soit plus défavorisée sur le plan économique, c’est un fait. On voit cela aussi dans les banlieues françaises. Personne, cependant, n’a encore songé en France à dire que le département du 93 était un bantoustan.
Il serait peut-être plus judicieux, si on veut se préoccuper des conditions sociales et des inégalités dans la région, de se pencher sur la situation des Gazaouis sous la botte du Hamas. Cela permettrait de voir plus clairement ce que c’est que la démocratie. Il y a dans la gauche israélienne des intellectuels violemment pro-palestiniens. Je ne sache pas qu’ils soient persécutés. Certains ont des chaires universitaires, ils continuent paisiblement d’en jouir. De l’autre côté, on sait quel sort est réservé à ceux qui n’adhèrent pas au fanatisme ambiant. Les »traitres« exécutés qu’on traîne dans la ville derrière des motocyclettes, cela ne se passe pas à Tel Aviv, que je sache ! Ces derniers jours, il était question d’exécutions différées à cause de l’Aïd, à Gaza ; je ne sais pas où cela en est. C’est préoccupant.
J’attends beaucoup de l’effondrement de la Confrérie dans tout le Moyen-Orient. Lorsque les Israéliens cesseront d’être confrontés à des populations qui ne reconnaissent même pas leur existence (septième article de la charte du Hamais) - et les positions hypocrites de l’Autorité palestiniennes ne sont pas claires non plus sur la question - il leur sera probablement plus facile de négocier une paix durable.
Vous écrivez par ailleurs, ou vous laissez entendre, peut-être dans une réponse à un intervenant, que l’implantation des Juifs aux dépens des Palestiniens daterait de 48. Vous savez bien que c’est complètement faux, qu’il y a toujours eu des Juifs dans la région, et qu’ils ont commencé à affluer d’une manière plus sensible dès la fin du XIXe siècle. Les responsables du mandat britannique ont tout fait au contraire, au lendemain de la guerre de 40, pour ménager les Arabes et leur pétrole, en limitant à l’extrême l’émigration vers ce qui devait devenir Israël. Le dernier »livre blanc" qui devait organiser la région datait de 39, si mes souvenirs sont bons, mais il y en avait eu plusieurs autres avant cela.