ch labrune ;
je ne sais pas si je vous ai bien lu. Malheureusement, je ne crois pas trop a la fin de votre réponse. Aujourd’hui l’intérêt est d’occuper par tout moyen le devant de la scène. Ainsi on pourra s’immiscer dans les lois (je parle en France), a force d’appuyer sur la craie et d’un autre coté sur la victimisation (suffit de voir le battage pour le dernier incident du militaire et de ses intentions avortées sans plus d’éléments et l’absence d’informations dans d’autres domaines, cimetière chrétiens profanés etc...) en allant jusqu’à parler de rascisme et d’extrème droite les opposant a l’hégémonie que voudrait l’Islam (comme toute religion), cela dit c’est bien la faute aux athées ou laïcs de ne pas se faire entendre. aujourd’hui nombre de pays se sont libérés du joug des anciens despotes rois ou dictateurs et pour autant ils votent pour un pouvoir au nom de dieu. Quoiqu’on en dise, celui qui ne suit pas le règle est montré par son simple voisin, c’est pire que le système des kapos finalement, tout le monde surveille tout le monde et c’est la surenchère au plus obscurantisme, plus on crée un dieu oppressant, moins l’homme sera libre de penser. Je pense que l’on est pas sorti de cela et que justement si l’on pense en sortir, c’est la qu’on baissera la garde (si tant est que c’est ce que vous vouliez dire) et il ne faut pas laisser ce débat au fn ou a risposte laique, tant pis si on tentera de nous fourguer dans cet amalgame, a nous de le refuser en tout cas et de le préciser a chaque fois.