« Tout cela n’explique pas le cas du soldat israélien avec 3000 fois le taux d’anticorps jugé nécessaire. »
On
parle médecine, pas de la chute des pommes depuis les arbres, vous trouverez toujours des exceptions à la règle générale (ca
donne de chouettes cases reports, ou ca alimente le commerce des
marchands de miracles en tout genre), en particulier si vous ne faites
que répéter les petites anecdotes reprises en boucles par les figures de proues de l’anti-vaccinalisme.
"Ou plutôt si : les anticorps circulants ne servent à rien, parce
que la toxine squeeze la voie sanguine et remonte depuis la plaie
jusqu’aux synapses le long des nerfs. Et sur cette voie, peu de sang, et
pas d’anticorps."
Mettons que la toxine soit douée d’une
intelligence propre qui lui pemettrait de squeezer les voies sanguines
et lymphatiques en partant de la plaie (est-ce qu’elle dispose d’une
carte routière ou d’un GPS ? Est-ce qu’elle fait dans la téléportation ?).
Comment expliquez-vous le tétanos généralisé ? Vous ne pouvez pas... le
tétanos est généralisé dans la majorité des cas parce que la toxine
s’est répandue dans l’organisme, au moyen de la circulation générale.
"Le problème inexplicable, c’est que la
toxine naturelle n’induise pas la production d’anticorps. Et là, je
sèche."
Il faut un niveau de toxine faible pour déclencher la
maladie. A ce niveau, elles ne sont pas détectées, les anticorps ne sont
pas produits.
"Ma seule explication serait que la toxine, comme le bacille,
serait détruite par l’oxygène sanguin avant de produire une réaction
immunitaire. Mais ce n’est qu’une hypothèse."
faudrait savoir,
soit la toxine passe par le sang, soit elle n’y passe pas
De plus, la
toxine, contrairement au bacille, se fiche de l’oxygène.