Scops effectivement, mes excuses.

« Je vois pas en quoi une comparaison ... »

-> bon alors, le chiffre d’affaire de l’ensemble des scops est comparable a celui de free. Ca vous suffit pour montrer que c’est peanuts au niveau économique ? Si c’est aussi formidable que certains le prétendent, depuis le temps que ça existe (plus d’un siècle), ça devrait être autrement plus représentatif que 0.2% du pib.

« Le coup du concurrent étranger reste à prouver »

-> ah bon, vous ne voyez pas tous les jours les entreprises qui ferment ? Pourtant les produits équivalents sont toujours sur le marché, mais fabriqués par des entreprises étrangères.

« Et de toute façon, les « contraintes » seront toujours trop fortes aux yeux des entreprises »

-> On est dans un monde de concurrence, donc il faut que les désavantages d’être en France (salaires élevés, contraintes législatives, impôts, ...) soient contrebalancés par des avantages (facilité de trouver des salariés bien formés, facilité de trouver des capitaux, équipements collectifs efficaces, facilité d’accès au marché,...). En France, la balance est devenue trop déséquilibrée par rapport à d’autres pays, donc ce sont les autres pays qui deviennent plus attractifs. Et donc, le salaire n’est qu’une variable dans l’équation. Si on paye beaucoup d’impôts mais qu’on a quelque chose de qualité en échange, ça compense (suède par exemple). Il faut des bas salaires pour fabriquer des choses a bas coût. Des hauts salaires ne posent pas de problème quand on fait des choses hors normes (luxe par exemple, ou airbus).

« La seule raison pour laquelle nous avons encore la majorité écrasante de nos acquis sociaux est »

-> Est que nos dirigeants n’ont pas de cou..les, ils font tout en douce au lieu de dire les choses clairement, mais c’est parce que la culture économique des français est au raz des pâquerettes, donc on ne peux pas leur expliquer les choses comme ça a pu être fait aux allemands ou aux anglais. Il faut le faire en force comme en Grèce ou au Portugal, avec comme conséquence que les efforts doivent être beaucoup plus importants, avec des résultats moindres.

« Qu’on nous impose un chomage encore plus grand »

-> oui, avec les méthodes actuelles de gouvernement en France, on arrive à un chômage plus grand. Avec des méthodes libérales comme en Suisse par exemple, on obtient 3% de chômage, et pourtant les salariés sont mieux payés, bizarre ?

« une élite représentant moins de 5% de la population qui impose son pouvoir au reste par coertion »

-> Le problème n’est pas le pourcentage de la population qui impose, le problème est le fait d’imposer. Même si 51% de la population impose quelque chose, c’est mal. D’où le libéralisme