La longueur d’un axone peut dépasser un mètre. Dans votre tétanos généralisé, la toxine n’a donc pas besoin de nombreuses voies annexes pour remonter aux centres nerveux, et elle peut le faire sans rencontrer vos anticorps. Du fait qu’elle provoque une vasoconstriction, la toxine s’arrange de plus pour ne pas risquer la moindre mauvaise rencontre, d’autant que, comme vous l’avez dit, des quantités infimes de toxine sont suffisantes à provoquer les dégâts.

Donc cet argument ne tient pas.

Si une partie des toxines peuvent se faire manger par accident, il suffit que quelques unes parviennent au but par la voie neuronale, et la protection supposée a manqué son but.

Ce que vous appelez ironiquement « son GPS » n’est pas aussi ridicule que vous le dites : cela s’appelle un tropisme neurologique.

Vous écartez d’un revers de main « mon » soldat israélien, prétendant que ce phénomène est anecdotique : mais le moindre élément que n’explique pas une théorie la remet au contraire entièrement en question.

Quand à Alain Scohy, que vous affublez de votre mépris à la suite de Wikipédia bien entendu, il semble n’avoir été radié que pour avoir produit de faux certificats de vaccination, bien que le texte suggére que d’autres crimes épouvantables puissent lui être reprochés, mais qu’on se garde bien de citer.

Mais tout médecin ayant conscience des dangers de la vaccination n’a pas d’autre moyen de résister et de préserver son patient des dangers qu’il connait. C’est donc de sa part un acte de courage de rédiger de tels certificats (et je ne vous dirai pas si je l’ai fait moi-même ou non). Mais par exemple, sachant que la sclérose en plaque touche trois fois plus les infirmières, les militaires et les étudiants en médecine, abusivement soumis à la vaccination contre l’hépatite B, que feriez-vous si vous étiez un médecin conscient de cette réalité ?

Alors je ne crierai pas comme vous « haro » sur le Dr Scohy avant d’étudier son histoire plus à fond (je n’en connaissais rien ce matin). Quant au Dr Béchamps et ses théories, je vous trouve bien légère de prendre ce savant scrupuleux par dessus la jambe, et il faudrait beaucoup plus que deux de vos lignes méprisantes pour que je rejette d’emblée ses patientes études sur le microzyma, même si vous êtes soutenue par wikipedia le bien-pensant aux œillères en forme d’oreilles d’éléphant d’Afrique.