Le poste immobilier, le loyer représentent la dépense contrainte la plus élevée pour les ménages en France (et en Allemagne). A propos, d’où tenez-vous que l’immobilier a baissé de 24% outre-Rhin ? Peut-on avoir une segmentation par biens et régions ? Car, si on fait une moyenne entre les länder de l’est et à l’ouest, on arrive à des chiffres trompeurs, allègrement répandus par une presse friande d’âneries.

 En ce qui concerne la baisse relative des loyers en Allemagne de l’ouest dans les années ’90, retenons que l’armée américaine entretenait pas moins d’un million de personnes (civils et militaires). Ce qui faisait grimper les loyers à des prix insoutenables pour les habitants.

Le problème de l’immobilier en France, vieux de 50 ans au moins, tient à la frilosité d’un marché qui souffre d’une crise chronique de l’offre. Mais personne ne veut que ça change.

Assez, curieusement, concernant le pouvoir d’achat des ménages, les gouvernements ont permis la destruction de l’industrie nationale au profit des produits à bas coûts venus d’Asie. Produits de consomation moins chers, et donc plus de pouvoir d’achat, et moins de pressions salariales. Sauf que, l’immobilier grevant tant le budget des ménages, ce pouvoir d’achat s’est effectué au profit de l’immobilier, et des rentes de situation ainsi créées. L’Etat se trouvant devant la situation de soutenir la rente. Amusant, sinon scandaleux.

C’est un pas que le gouvernement, qui légifère en tout, et dans le mauvais sens en évitant d’abroger certains privilèges de ces messieurs du bâtiment et de la banque, n’est pas près de faire.

Augmenter l’offre ? N’y pensons même pas, disent-ils !

Merci de ce rappel de La Fontaine pour qui amuser et instruire était la règle. Son badinage est irremplaçable, et ses leçons immortelles. Quant à l’immobilier : vogue la galère, c’est très français.