Commentaire de Pingouin094
sur France : et si l'on changeait d'hymne national ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
A priori, cette interprétation du « sang impur » est fausse. Le « sang impur » est bien celui de l’ennemi. La phrase n’est pas de l’autodérision et bien à lire au 1er degré.
On trouve de très nombreux discours révolutionnaires de l’époque où l’expression « sang impur » est clairement associé à l’ennemi.
Mais il ne s’agissait pas de racisme, juste d’un terme méprisant envers l’ennemi comme le terme « Boche » durant la 2d guerre mondiale. Pas de quoi en faire tout un plat.
Derniers commentaires
-
20/08 09:39 - Pingouin094
Euh en fait non. Le sang impur n’était pas le sans des révolutionnaires mais bien le sang (...)
-
20/08 09:36 - Pingouin094
Entre temps, le drapeau rouge a fait un peu de chemin. Depuis 1848, le drapeau tricolore a (...)
-
20/08 09:30 - Pingouin094
Faut il rappeler : 1°] Que les premiers actes de résistances armés furent l’oeuvre de (...)
-
20/08 09:17 - Pingouin094
A priori, cette interprétation du « sang impur » est fausse. Le « sang impur » est bien celui (...)
-
20/08 09:13 - Pingouin094
Je dirais oui et non. Le Chant des Partisans est effectivement le seul autre chant qui a une (...)
-
16/08 09:48 - TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
oui au « chant des partisans » ou a « la marseillaise de GAINSBOURG »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération