@ pilou camomille
Contrairement à ce que vous dites,voici la position de Cheminade concernant l’OTAN lors des présidentielles de 2012
« Faut-il quitter le commandement intégré de l’Otan ?
- L’ennemi aujourd’hui n’est pas tel ou tel pays, mais la politique de la City de Londres et Wall Street et de leurs collaborateurs. Incapable de créer les ressources permettant un développement mutuel, cet ordre financier de l’oligarchie britannique, du FMI, de l’OMC et de l’OTAN, nous mène inéluctablement à un affrontement mondial.
Dans ce contexte, je préconise d’abandonner définitivement l’illusion d’une « projection massive hors zone ». Cela signifie que la priorité est la défense du territoire, avec d’une part les moyens les plus avancés de l’époque et une armée de milice organisée sur le territoire national. Mes propositions s’inscrivent aussi dans la perspective d’un Pont terrestre eurasiatique, de l’Atlantique à la mer de Chine, intégrant l’Europe occidentale au développement à venir de la zone Pacifique.
Au sein des structures intégrées de l’OTAN, nous ne devons pas chercher à occuper des strapontins plus ou moins flatteurs, mais dénoncer une politique consistant à imposer par des moyens devenus criminels (exécutions ciblées par drones ou opérations héliportées visant à tuer, conduisant toutes deux au meurtre de civils) l’unification des marchés mondiaux au profit des intérêts de l’oligarchie anglo-américaine. Nous devons y faire entendre notre voix, puisque nous y sommes, et si elle n’est pas écoutée, refaire ce que fit le général de Gaulle en 1966 [ndlr : il quitte le commandement intégré de l’OTAN]. »
Ne pas avoir exactement vos idées ne signifie pas n’en avoir aucune et il est bon de se documenter avant d’affirmer :« Vous entendez sur ce sujet Cheminade ? Le Front National ? Dupont Aignan ? ATTAC ?
Silence radio. »