• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de spartacus

sur Durée de cotisation et espérance de vie : Halte au mensonge !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

spartacus spartacus 29 août 2013 17:58

@Pingoin

Par mimétisme la France croit tout savoir sur la retraite. 
Par exemple 98% des Français croient que les USA ont une retraite par capitalisation alors que c’est par répartition.
Par mimétisme et sans avoir jamais vu un comparatif, ces mêmes Français sont persuadés par la publicité des premiers entrants dans le système Ponzi répartition croient que ce système est solidaire et meilleur. Simplement par mimétisme sans avoir jamais comparé.

Soyons concrets :
Prenons l’exemple d’un jeune âgé de 25 ans qui touche 1.200 euros net par mois et reste Smicard toute sa vie, ce qui correspond à 1.900 euros pour l’entreprise en tenant compte des cotisations salariales et patronales afférentes à la santé et la retraite. 
On lui prélève 700 euros par mois soit 8.400 par an. Si ces 8.400 euros lui étaient reversés, il pourrait souscrire une assurance maladie équivalent sécu (1.400 euros par an) et placer chaque année 7.000 euros pendant 40 ans au taux de 4%. Le rendement lissé sur la moyenne des 40 dernières années est de 6%.
A l’age de 65 ans, il aurait un capital de 725.000 euros qui lui rapporterait 29.000 euros par an, soit une retraite mensuelle de 2.417 euros par mois, sans entamer le capital transmissible à ses héritiers. Avec le régime de répartition actuel, il touchera au mieux 750 euros et ne laissera rien à ses enfants, et l’économie ne profitera en rien d’un capital inexistant. 

Vos exemples sont des clichés instantanés. Un rendement se mesure sur une durée pas sur les rendements de l’année. Votre exemple Argentin, amène le même problème à la sécu, puisque la sécu Française est de droit privé du régime de la mutualité, en cas de faillite du pays, la sécu fait faillite, par contre les fonds diversifiés mondialement assurent un minimum.

Il existe au monde un seul exemple ou la répartition a été remplacé par la capitalisation, le Chili. Sans entrer dans la politique ni déborder du sujet sécu, mais simplement sur ce point : 
Le PIB du chili est le meilleur PIB de toute l’Amérique du sud, le 2eme PNB. La note du pays est la meilleure du continent avec A+ comme la France. La richesse moyenne de chaque habitant est la meilleure d’Amérique du Sud, et ils n’ont pas de pétrole. Le taux de chômage du pays est de 4% et ils ne trafiquent pas les chiffres comme chez nous. L’espérance de vie est la meilleure du continent sud américain. Pendant 20 ans après le changement répartition/capitalisation ils ont une une croissance forte qui comparée à la notre reste forte chez eux en ce moment.

Parfois il faut casser ses oeuillères, et oser avoir un avis contre le mimétisme général.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès