Merci pour ce grand fou rire. Pas étonnant que TED ait dégagé la vidéo (en plus ce n’est pas une conférence TED mais TEDx). Donc on apprend qu’il y a des fluctuations dans la valeur de la gravité alors que ce serait une constante, bien, bien. Sauf que c’est une constante dès lors que le système est pseudo isolé ce qui n’est pas le cas dans la nature puisqu’il faudrait connaître les interactions entre tous les corps de l’univers. En revanche, c’est une approximation acceptable en mécanique classique qui permet de faire des calculs précis et de prévoir des comportements.
Sur la fluctuation de la vitesse de la lumière entre 1928 et 1944, il ne faut pas oublier que c’est une mesure et qu’en 1928 travailler en pico secondes, en particulier pour des systèmes de détection est impossible (le transistor n’a pas été encore découvert...).

La meilleure preuve que le système actuel ne fonctionne pas si mal c’est probablement le GPS. En version militaire (qui utilise deux bandes de fréquence distincte de façon à faire une correction basée sur les conditions de propagation ionosphérique) on arrive à une précision centimétrique. Quant aux thèses isolées du conférencier la seule justification avancée est « nous avons des preuves » et la majorité de ses écrits tiennent plus de la psychologie / parapsychologie que de la science.

La science a probablement une grande inertie que l’on pourrait qualifier de dogme, car on ne va pas casser un modèle qui continue à fonctionner sur la base d’une simple hypothèse. Et pourtant le modèle standard s’est imposé alors qu’il a fallu 40 ans pour que le boson de Higgs soit mis en évidence au CERN et valide ce modèle, même chose pour la relativité générale.

Bref conférence divertissante mais c’est pas de la science. En revanche, et ça changera des vidéos de l’article, un vrai reportage fait par la BBC au CERN pendant la traque du boson de Higgs (en anglais, 1 h), ça change tout de suite de registre.