« Et alors ? je n’ai rien contre le rationalisme, encore faut-il que cela ne devienne pas de l’égotisme. »

Il y a des milliers de personnes qui ont travaillé sur ces sujets en collaboration. Vous semblez insinuer que « 2 + 2 = 4 » est une évidence, ce n’est nullement le cas dans le système axiomatique des nombres entiers même si c’est enseigné à l’école comme une vérité.

« L’efficacité des représentations, voilà tout ce qui créé l’égotisme des rationalistes. Et la vérité,plus elle est transcendante ou gênante et plus ces abruties s’en moquent. »

La vérité ? Bien sûr que ces « abrutis » n’en n’ont rien à faire, la « vérité  » est contenue dans un modèle, prouvée de façon expérimentale et doit pouvoir être réfutable dans un autre modèle. C’est la base des sciences. Là une personne fait une division approximative et en déduit des choses et ce serait une vérité absolue sans modèle ?

Concernant le message, visiblement vous ne saisissez pas le sens de mon propos. Pour qu’un message puisse être transmis et soit persistant la forme compte plus que le fond. Il y a une sélection naturelle qui s’opère. Maintenant le « vous vous foutez du monde non ? » est compréhensible si vous connaissez mal la théorie de l’information relativement peu connue et peu intuitive (qui entre autre vous permet de recevoir des communications par satellite, disposer d’un accès par ADSL, lire un CD-audio...).

Pour le reste de votre commentaire j’ai beaucoup de mal à vous suivre : bien sûr que les pyramides égyptiennes sont exceptionnelles et qu’il y a plein de choses que l’on ignore. Mais présenter comme des faits et en déduire une vérité absolue des observations sans établir de lien de causalité ce n’est pas de la science. De plus un « documentaire » tape à l’œil et largement biaisé qui emploie des techniques très efficaces de marketing n’est pas le support idéal pour un véritable travail scientifique.

Maintenant ce qui nous oppose c’est que vous portez plus d’importance à « vu à la télé » que des théories scientifiques, certes moins abordables, mais qui ont démontré qu’à partir d’elles il était possible de créer de nouvelles choses observables (la physique quantique en est probablement la manifestation la plus spectaculaire).

Donc, oui il faut étudier ce sujet passionnant mais sans sauter les étapes en faisant de la prospective ésotérique.