Le principe de cette article 19 est très clair, il ne peut pas être interprété à la française ... la laïcité « dure » à la française contrevient à ce principe de liberté d’opinion et d’expression. Il faut l’admettre, mieux vaut la vérité que de s’enfermer comme le font vos moralistes et civilisateurs dans des justifications maladroites de mauvaise foi et de mauvaises qualités, qui tiennent plus de la dérive idéologique et anti-religieuses que d’autres choses. Simplement dire : oui, nous n’admettons pas cette article de la DUDH. Pas besoin de vous sentir honteux, juste admettre l’évidence. Le musulman de France, et a fortiori la femme musulmane, ne peut exprimer sa foi, elle n’a pas cette liberté. Elle a droit d’avoir une opinion, mais elle ne peut l’exprimer que dans la sphère privée. Alors pourquoi ne pas cantonner à la sphère privée toute opinion ? Ah oui, vous le justifiez soit par le prosélytisme, l’ostentation ou l’odieuse image de sa soumission à l’homme ... belles âmes que vous êtes. Je dis qu’aucune de ces justifications n’est vraie. Vous êtes d’habiles manipulateurs. Ou plutôt ceux qui ont mis dans votre bulle ces justifications prêtes à être serinées. L’ère de la médiocrité et du perroquet. Oui, il y a certainement des femmes qui le portent contre leur volonté (et encore, je demande à voir, je suis « de l’intérieur », et je jure devant Dieu ne pas connaître personnellement ce genre de cas, alors nos bon p’tits paranos qui en voient tous les jours, toutes les heures, toutes les minutes, même la minuit ... vous luttez contre ces femmes musulmanes, admettez cette autre évidence, la vision d’une femme voilée vous révulse, vous êtes formatés pour ne pas le supporter. Sarkozy et son équipe ont excellemment joué le coup. Les femmes voilées ne veulent pas de votre compassion, de vos bons sentiments. Agissez à visage découvert, parce que vos justifications ne trompent que vous, vraiment.