• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Castel

sur Révélation des pyramides, info ou intox ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Maître Yoda Castel 3 septembre 2013 17:27

"d’autant que nombre d’arguments d’autorité ont été martelés ou insinués tout au long et comme ça passe à la télé en plus ça doit être vrai."

Les arguments d’autorité n’ont aucune valeur pour des corrélations logiques, par contre, pour celui qui n’a pas expérimenté un domaine, c’est un début en attendant de pouvoir vérifier par soi-même.

Mais vous avez raison j’ai été soft en employant le mot « ésotérisme » : j’ai voulu éviter de parler de manipulations, de secte, etc.

Vous avez des jugements de valeur ? ce n’est pas très scientifiques ça. smiley

Le mot secte n’a pas plus de sens que le mot obscurantiste. Cela dépend totalement du point de vue.

C’est comme parler de numérologie, alors qu’il n’y a aucune utilisation des nombres à cet effet.

Ce que je regrette le plus dans la plupart des commentateurs francophones (et principalement français), se sont leurs opinions binaires (vrai/faux, secte/scientifique, gentil/méchant, sérieux/pas sérieux...). Il me semble que J. Grimault est suffisamment cultivé et intelligent pour être écouté un minimum. Qu’il fasse des erreurs, heureusement, ce n’est pas un surhomme. Mais, vous qui avez parlé d’arguments d’autorité, en disant que ce qu’il fait n’est pas de la science, vous êtes en plein dedans. Ce qui est scientifique, c’est ce qu’on en fait de solide, soi-même.
Le doute est une méthode scientifique, mais il ne consiste pas à prendre parti. Vous auriez dû douter de tout le monde, de toute les prétendus vérités.
En utilisant le mot « égyptien » plutôt que bâtisseur, vous m’avez démontré que vous n’utilisez pas le doute sur ce sujet, alors qu’il y en a, effectivement, un.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès