C’est dommage, votre dernier paragraphe décrédibilise votre propos.
Vous avez raison, les « gauches » sociales démocrates ont leur néocon. Mais sont-elles de gauche pour autant ?
C’est plutôt de la droite complexée comme les appelle Lordon.
Beaucoup de néocons médiatiques (pas tous, je vous rassure, pas tous, loin de là...)viennent du gauchisme trotskiste ou mao. Et c’est bien la preuve qu’ils n’en sont plus. Tout au plus, comme disait Koestler, « une pute change de trottoir, pas de métier.
Par contre, vous ne trouverez pas de néocons chez les gens de la vraie gauche : gauche du PS, pc , pg, npa et autre. Et si une bonne part de la droite n’est pas néocon(ce que je précise dans mon article et que seule votre arrogance crasse vous a interdit de voir en me prétant une généralisation que je n’ai pas faite) C’est malgré tout à droite qu’on retrouve ses représentants, même si ils se prennent faux-nez et cache-sex d’une prétendue gauche.
Donc, à part la crétinerie prétentieuse de votre dernier paragraphe, votre point de vue était interessant quoiqu’un peu simpliste. Vous me reprocher de faire des confusion(je ne connaissait pas le terme »confusionnisme" mais il faut avouer que l’outrecuidance limite assez rapidement votre entendement.