Bonjour corinne,
Comprenez bien que le fil rouge que je suis, n’est pas de deviser sur le fait de savoir si nous sommes « réellement » en démocratie ou pas, car comme le dit mieux que moi, « eau du robinet », nous ne le sommes plus depuis bien longtemps et de moins en moins de personne en sont dupe. Mais alors, pourquoi nous le citer dans votre texte comme une affirmation et dans le même temps exprimer le contraire dans votre commentaire à « eau du robinet » ?
Comme je l’ai expliquer à eau-du-robinet, cette phrase, qui à créée ma foi une vive critique des lecteurs, n’a pas bien été développer de ma part. Le sens que j’emplois ici est le concept théorique de la démocratie. Je me base sur l’idéologie démocratique pour exprimer qu’un pays démocratique est, dans la description même de son système, le pouvoir du peuple. Ensuite, ce qui découle et ce que l’on peut observé est que le concept de pouvoir du peuple est réarrangé et donc perverti tout le système.
Lorsque je parle du sujet de la Syrie, je ne pointe personne du doigt. Je conseil la remise en question de chaque arguments émis par quiconque. Un exemple : l’utilisation d’arme chimique par les rebelles ou par le gouvernement du pays ? La *preuve* a été démontré pour les deux camps. Peut-être a ce moment il serait pertinent de se demander qui peut bien divulguer de fausse information ? Les arguments de certaines personnes sont sans doute faux !
Je n’ai pas écrit cet article dans le but de dire : La France est un pays démocratique *point*. Je dit que le fondement du système économique, social et politique est, lui, démocratique. À la base le peuple est SUPPOSÉ détenir le pouvoir.
Je te remercie pour ton commentaire très intéressant et construction. Comme je le dis dans mon profil, je suis ici pour donner mon avis mais aussi pour soulever l’opinion publique. Chaque commentaire (positif ou négatif) constructif est digne de mention et d’attention.