Je vois que tu n’as pas lu correctement l’article. Mais la démonstration d’un revenu de base se passe avec une logique de la décroissance. Je dénonce le productivisme comme destructeur des écosystèmes.
Quand à la consommation : est ce que quelqu’un qui gagne 900 ou 1000 euro sur consomme ?
La consommation est condamnable à partir d’un certain montant pour des achats pas nécessaires. Et là, je ne vais pas parler d’i phone ou d’ordinateur même si on peut s’en passer, mais des inombrables résidences secondaires, des yatchs et des voitures de luxes.
Il n’y a plus de place par exemple pour le conservatoire du littoral pour acquérir des m2 à la spéculation immobilière.
Mais refuser 900 ou 1000 euros, c’est refuser à des pauvre de vivre. Quand à la nécessité de produire soit même, c’est de la dictature : je suis pour la relocalisation, mais pas pour forcer les gens à faire ce qu’ils n’ont pas envie de faire.
Le revenu de base introduit une notion fondamentale : la liberté.
Quand à la relation avec de l’argent, le revenu de base permettra d’avoir une autre rapport avec l’argent (lien) :
http://www.newsring.fr/economie/700-pour-ou-contre-un-revenu-minimum-universel-dexistence/61183-la-reussite-sociale-ne-doit-plus-etre-synonyme-daccumulation-de-biens-materiels