Je vous renvoie sur ces liens concernant le financement du revenu de base :

http://alternative21.blog.lemonde.fr/2013/07/21/financement-du-revenu-de-base/

http://revenudebaseinconditionnel.wordpress.com/2010/09/05/financement-et-impact-goetz-werner/

http://livre.fnac.com/a3395167/Albert-Jorimann-Le-financement-d-un-revenu-de-base-inconditionnel

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/un-revenu-universel-est-il-108224

3 pistes sont envisagée pour financer le revenu de base :

1- l’impot

2- une taxe sur la consommation

3 - une inflation

Ce sera surement un mélange de ces 3 pistes.

N’oublions pas que la majorité du revenu de base est déjà financé car comme on peut le voir dans le film, chaque salaire se divisera entre un revenu de base et un revenu complémentaire. La majorités des prestations sociales seront remplacées par le revenu de base.

Cependant, ne nous faites pas pleurer que les entrepreneurs (ou autres) sont pauvres et patati et patata (votre langage). La réalité, c’est un étalement des richesses hors normes. Je prends le littorale : le conservatoire du littorale a du mal à conserver une parcelle de terrain pour des espaces naturelles. Le littorale est complétement mité de pavillons qui ne sont que des résidences secondaire (donc pas indispensables).

De même en montagne où la construction se poursuit malgré un crise immobilière. La montagne comme les côtes sont complétement bétonnées. Il y a donc des gens qui achètent ces maisons et ces appartements ? Ce sont loin d’être des pauvres puisque le prix d’une maison dans le Var par exemple est estimée à 1 million d’euro.

Cela peut se décliner avec les yatchs, les voitures, les avions, etc etc. A Genève, 1/3 des vols le sont par les jets privés (ce n’est donc pas anecdotique quand on voit la fréquentation de l’aéroport de Genève.

Cette surconsommation de bien est néfaste pour la planète. C’est cette surconsommation qui entraine la destruction des écosystèmes, des terres agricoles, la pollution de l’aire et de l’eau, qui entraine surtout une surconsommation d’énergie (d’où production de gaz de schiste, ...).

Donc, c’est une production inutile. Il est souhaitable, pour l’avenir de nos enfants de s’en passer. Donc, oui oui, il faut plus taxer ces personnes pour qu’ils s’achètent moins de résidences secondaires, yatchs, avions, etc...revenu de base ou pas. 

d’autres part, des monnaies locales et une certaine relocalisation de l’économie avec une gratuité de certains bien et service pourrait être à l’œuvre avec un revenu de base.

Ce serait la création d’un économie qui privilégie plus la qualité plutôt que la quantité.